AMD Radeon RX 5300M versus NVIDIA Quadro P5200
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5300M and NVIDIA Quadro P5200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5300M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 16 nm
- Environ 18% consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 100 Watt
- 7.8x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1800 MHz (7200 MHz effective)
Date de sortie | 13 Nov 2019 versus 21 February 2018 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt versus 100 Watt |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 1800 MHz (7200 MHz effective) |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P5200
- Environ 27% plus haut vitesse du noyau: 1316 MHz versus 1036 MHz
- Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 1569 MHz versus 1445 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 279.4 GTexel/s versus 127.2 GTexel/s
- Environ 82% de pipelines plus haut: 2560 versus 1408
- 5.3x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 3 GB
- Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15910 versus 9813
- Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15910 versus 9813
- Environ 19% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 41715 versus 35118
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 versus 3695
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 versus 3695
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1316 MHz versus 1036 MHz |
Vitesse augmenté | 1569 MHz versus 1445 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 279.4 GTexel/s versus 127.2 GTexel/s |
Pipelines | 2560 versus 1408 |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 3 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15910 versus 9813 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15910 versus 9813 |
Geekbench - OpenCL | 41715 versus 35118 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 versus 3695 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 versus 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 3353 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: NVIDIA Quadro P5200
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA Quadro P5200 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 | 15910 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 | 15910 |
Geekbench - OpenCL | 35118 | 41715 |
PassMark - G2D Mark | 367 | |
PassMark - G3D Mark | 4307 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3719 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6252 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA Quadro P5200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | Pascal |
Nom de code | Navi 14 | GP104 |
Date de sortie | 13 Nov 2019 | 21 February 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 384 | 291 |
Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1445 MHz | 1569 MHz |
Unités de Compute | 22 | |
Vitesse du noyau | 1036 MHz | 1316 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 254.3 GFLOPS (1:16) | 279.4 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.138 TFLOPS (2:1) | 139.7 GFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.069 TFLOPS | 8.940 TFLOPS |
Pipelines | 1408 | 2560 |
Pixel fill rate | 46.24 GPixel/s | 111.7 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 127.2 GTexel/s | 279.4 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt | 100 Watt |
Compte de transistor | 6400 million | 7200 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | |
Taille du laptop | medium sized | Large |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 3 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 168.0 GB/s | 230.4 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 96 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 1800 MHz (7200 MHz effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |