AMD Radeon RX 5300M vs NVIDIA Quadro P5200
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 5300M и NVIDIA Quadro P5200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 5300M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 16 nm
- Примерно на 18% меньше энергопотребление: 85 Watt vs 100 Watt
- Частота памяти в 7.8 раз(а) больше: 14000 MHz vs 1800 MHz (7200 MHz effective)
Дата выпуска | 13 Nov 2019 vs 21 February 2018 |
Технологический процесс | 7 nm vs 16 nm |
Энергопотребление (TDP) | 85 Watt vs 100 Watt |
Частота памяти | 14000 MHz vs 1800 MHz (7200 MHz effective) |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P5200
- Частота ядра примерно на 27% больше: 1316 MHz vs 1036 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 9% больше: 1569 MHz vs 1445 MHz
- Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 279.4 GTexel/s vs 127.2 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров на 82% больше: 2560 vs 1408
- Максимальный размер памяти больше в 5.3 раз(а): 16 GB vs 3 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 62% больше: 15910 vs 9813
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 62% больше: 15910 vs 9813
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 19% больше: 41715 vs 35118
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3719 vs 3695
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3719 vs 3695
Характеристики | |
Частота ядра | 1316 MHz vs 1036 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1569 MHz vs 1445 MHz |
Скорость текстурирования | 279.4 GTexel/s vs 127.2 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 1408 |
Максимальный размер памяти | 16 GB vs 3 GB |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15910 vs 9813 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15910 vs 9813 |
Geekbench - OpenCL | 41715 vs 35118 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3353 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: NVIDIA Quadro P5200
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA Quadro P5200 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 | 15910 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 | 15910 |
Geekbench - OpenCL | 35118 | 41715 |
PassMark - G2D Mark | 367 | |
PassMark - G3D Mark | 4307 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3719 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6252 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA Quadro P5200 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 1.0 | Pascal |
Кодовое имя | Navi 14 | GP104 |
Дата выпуска | 13 Nov 2019 | 21 February 2018 |
Место в рейтинге | 384 | 291 |
Тип | Laptop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1445 MHz | 1569 MHz |
Количество конвейеров Compute | 22 | |
Частота ядра | 1036 MHz | 1316 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 254.3 GFLOPS (1:16) | 279.4 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.138 TFLOPS (2:1) | 139.7 GFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.069 TFLOPS | 8.940 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 1408 | 2560 |
Pixel fill rate | 46.24 GPixel/s | 111.7 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 127.2 GTexel/s | 279.4 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 85 Watt | 100 Watt |
Количество транзисторов | 6400 million | 7200 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | |
Размер ноутбука | medium sized | Large |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 3 GB | 16 GB |
Пропускная способность памяти | 168.0 GB/s | 230.4 GB/s |
Ширина шины памяти | 96 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 14000 MHz | 1800 MHz (7200 MHz effective) |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |