AMD Radeon RX 5300M vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5300M und NVIDIA Quadro T2000 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5300M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
  • Etwa 11% höhere Texturfüllrate: 127.2 GTexel/s vs 114.2 GTexel/s
  • Etwa 38% höhere Leitungssysteme: 1408 vs 1024
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
  • Etwa 75% höhere Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 8000 MHz
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9813 vs 9313
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9813 vs 9313
Spezifikationen
Startdatum 13 Nov 2019 vs 27 May 2019
Texturfüllrate 127.2 GTexel/s vs 114.2 GTexel/s
Leitungssysteme 1408 vs 1024
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 12 nm
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 8000 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9813 vs 9313
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9813 vs 9313

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Mobile

  • Etwa 52% höhere Kerntaktfrequenz:1575 MHz vs 1036 MHz
  • Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1445 MHz
  • Etwa 42% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 85 Watt
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
  • Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 38863 vs 36495
  • Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 443 vs 415
  • Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7201 vs 4847
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1575 MHz vs 1036 MHz
Boost-Taktfrequenz 1785 MHz vs 1445 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt vs 85 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 3 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 38863 vs 36495
PassMark - G2D Mark 443 vs 415
PassMark - G3D Mark 7201 vs 4847
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 vs 3695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 vs 3695

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: NVIDIA Quadro T2000 Mobile

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9813
9313
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9813
9313
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
36495
38863
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
415
443
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4847
7201
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3695
3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3695
3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3353
Name AMD Radeon RX 5300M NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9813 9313
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9813 9313
Geekbench - OpenCL 36495 38863
PassMark - G2D Mark 415 443
PassMark - G3D Mark 4847 7201
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3695 3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3695 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3319

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 5300M NVIDIA Quadro T2000 Mobile

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 Turing
Codename Navi 14 TU117
Startdatum 13 Nov 2019 27 May 2019
Platz in der Leistungsbewertung 376 379
Typ Laptop Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1445 MHz 1785 MHz
Berechnungseinheiten 22
Kerntaktfrequenz 1036 MHz 1575 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 254.3 GFLOPS (1:16) 114.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 8.138 TFLOPS (2:1) 7.311 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 4.069 TFLOPS 3.656 TFLOPS
Leitungssysteme 1408 1024
Pixel fill rate 46.24 GPixel/s 57.12 GPixel/s
Texturfüllrate 127.2 GTexel/s 114.2 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 85 Watt 60 Watt
Anzahl der Transistoren 6400 million 4700 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 12.1
OpenCL 2.0 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 3 GB 4 GB
Speicherbandbreite 168.0 GB/s 128.0 GB/s
Breite des Speicherbusses 96 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 14000 MHz 8000 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5