AMD Radeon RX 5300M vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 5300M e NVIDIA Quadro T2000 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 5300M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- Cerca de 11% mais taxa de preenchimento de textura: 127.2 GTexel/s vs 114.2 GTexel/s
- Cerca de 38% mais pipelines: 1408 vs 1024
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
- Cerca de 75% maior velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 8000 MHz
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9813 vs 9313
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9813 vs 9313
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 Nov 2019 vs 27 May 2019 |
| Taxa de preenchimento de textura | 127.2 GTexel/s vs 114.2 GTexel/s |
| Pipelines | 1408 vs 1024 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 12 nm |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 8000 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 vs 9313 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 vs 9313 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- Cerca de 52% mais velocidade do clock do núcleo: 1575 MHz vs 1036 MHz
- Cerca de 24% de aumento de velocidade de aceleração: 1785 MHz vs 1445 MHz
- Cerca de 42% menos consumo de energia: 60 Watt vs 85 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
- Cerca de 6% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 38863 vs 36495
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 443 vs 415
- Cerca de 49% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7201 vs 4847
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1575 MHz vs 1036 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1785 MHz vs 1445 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 85 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 3 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 38863 vs 36495 |
| PassMark - G2D Mark | 443 vs 415 |
| PassMark - G3D Mark | 7201 vs 4847 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 3695 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA Quadro T2000 Mobile |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 | 9313 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 | 9313 |
| Geekbench - OpenCL | 36495 | 38863 |
| PassMark - G2D Mark | 415 | 443 |
| PassMark - G3D Mark | 4847 | 7201 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 1.0 | Turing |
| Nome de código | Navi 14 | TU117 |
| Data de lançamento | 13 Nov 2019 | 27 May 2019 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 376 | 379 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1445 MHz | 1785 MHz |
| Unidades do Compute | 22 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1036 MHz | 1575 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 254.3 GFLOPS (1:16) | 114.2 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.138 TFLOPS (2:1) | 7.311 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.069 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| Pipelines | 1408 | 1024 |
| Pixel fill rate | 46.24 GPixel/s | 57.12 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 127.2 GTexel/s | 114.2 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt | 60 Watt |
| Contagem de transistores | 6400 million | 4700 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 3 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 168.0 GB/s | 128.0 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 96 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 8000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon RX 5300M com outros
AMDRadeon RX 5300M vs
ATIRadeon X800 GT
AMDRadeon RX 5300M vs
NVIDIAGeForce GTS 150M
AMDRadeon RX 5300M vs
NVIDIAQuadro K6000
AMDRadeon RX 5300M vs
AMDFirePro S9050
AMDRadeon RX 5300M vs
NVIDIAQuadro T2000 Mobile
AMDRadeon RX 5300M vs
AMDRadeon Pro 5500M
