AMD Radeon RX 5300M vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5300M y NVIDIA Quadro T2000 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5300M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 11% más alta: 127.2 GTexel/s vs 114.2 GTexel/s
- Alrededor de 38% pipelines más altos: 1408 vs 1024
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- Velocidad de reloj de memoria 75% más alta: 14000 MHz vs 8000 MHz
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9813 vs 9313
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9813 vs 9313
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2019 vs 27 May 2019 |
| Tasa de llenado de textura | 127.2 GTexel/s vs 114.2 GTexel/s |
| Pipelines | 1408 vs 1024 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 8000 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 vs 9313 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 vs 9313 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- Velocidad de reloj del núcleo 52% más alta: 1575 MHz vs 1036 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 24% más alto: 1785 MHz vs 1445 MHz
- Consumo de energía típico 42% más bajo: 60 Watt vs 85 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
- Alrededor de 6% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 38863 vs 36495
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 443 vs 415
- Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7201 vs 4847
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1575 MHz vs 1036 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1785 MHz vs 1445 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 85 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 3 GB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 38863 vs 36495 |
| PassMark - G2D Mark | 443 vs 415 |
| PassMark - G3D Mark | 7201 vs 4847 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 3695 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA Quadro T2000 Mobile |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 | 9313 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 | 9313 |
| Geekbench - OpenCL | 36495 | 38863 |
| PassMark - G2D Mark | 415 | 443 |
| PassMark - G3D Mark | 4847 | 7201 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 1.0 | Turing |
| Nombre clave | Navi 14 | TU117 |
| Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2019 | 27 May 2019 |
| Lugar en calificación por desempeño | 376 | 379 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1445 MHz | 1785 MHz |
| Unidades de Compute | 22 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1036 MHz | 1575 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 254.3 GFLOPS (1:16) | 114.2 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.138 TFLOPS (2:1) | 7.311 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.069 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| Pipelines | 1408 | 1024 |
| Pixel fill rate | 46.24 GPixel/s | 57.12 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 127.2 GTexel/s | 114.2 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt | 60 Watt |
| Número de transistores | 6400 million | 4700 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 3 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 168.0 GB/s | 128.0 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 96 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 8000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon RX 5300M con otros
AMDRadeon RX 5300M vs
ATIRadeon X800 GT
AMDRadeon RX 5300M vs
NVIDIAGeForce GTS 150M
AMDRadeon RX 5300M vs
NVIDIAQuadro K6000
AMDRadeon RX 5300M vs
AMDFirePro S9050
AMDRadeon RX 5300M vs
NVIDIAQuadro T2000 Mobile
AMDRadeon RX 5300M vs
AMDRadeon Pro 5500M
