AMD Radeon RX 550 vs AMD Radeon R9 360 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 550 und AMD Radeon R9 360 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 550
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1183 MHz vs 1050 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 70% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 85 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 8% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 6500 MHz
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 476 vs 460
- Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1037.305 vs 815.354
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 18 April 2017 vs 5 May 2015 |
| Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 1000 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1183 MHz vs 1050 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 85 Watt |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
| Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 6500 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 476 vs 460 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 vs 815.354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 vs 4468 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 vs 4468 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 360 OEM
- Etwa 33% höhere Texturfüllrate: 50.4 GTexel / s vs 37.86 GTexel / s
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 768 vs 512
- 1344.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,613 gflops vs 1.2 TFLOPs
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3032 vs 2690
- Etwa 23% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14269 vs 11610
- Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.283 vs 33.507
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.437 vs 3.064
- Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 63.718 vs 52.533
- Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 171.258 vs 140.911
- 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3667 vs 940
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 2158
- 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3667 vs 940
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 2158
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 50.4 GTexel / s vs 37.86 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 768 vs 512 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,613 gflops vs 1.2 TFLOPs |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3032 vs 2690 |
| Geekbench - OpenCL | 14269 vs 11610 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.283 vs 33.507 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.437 vs 3.064 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 63.718 vs 52.533 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.258 vs 140.911 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 vs 940 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 2158 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 vs 940 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 2158 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: AMD Radeon R9 360 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon RX 550 | AMD Radeon R9 360 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2690 | 3032 |
| PassMark - G2D Mark | 476 | 460 |
| Geekbench - OpenCL | 11610 | 14269 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 | 39.283 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 | 815.354 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 | 3.437 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 | 63.718 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 | 171.258 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 | 4468 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 940 | 3667 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 | 4468 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 940 | 3667 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 127 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon RX 550 | AMD Radeon R9 360 OEM | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
| Codename | Lexa | Tobago |
| Design | Radeon RX 500 Series | |
| GCN-Generierung | 4th Gen | |
| Startdatum | 18 April 2017 | 5 May 2015 |
| Einführungspreis (MSRP) | $79 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 876 | 641 |
| Jetzt kaufen | $75 | |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 59.51 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1183 MHz | 1050 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 1000 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 1.2 TFLOPs | 1,613 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 512 | 768 |
| Texturfüllrate | 37.86 GTexel / s | 50.4 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 85 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 2,200 million | 2,080 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 145 mm | 165 mm |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 400 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 112 GB/s | 104.0 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 6500 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
