AMD Radeon RX 550 vs AMD Radeon R9 360 OEM

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 550 и AMD Radeon R9 360 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon RX 550

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
• Частота ядра примерно на 10% больше: 1100 MHz vs 1000 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 13% больше: 1183 MHz vs 1050 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Примерно на 70% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 85 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Частота памяти на 8% больше: 7000 MHz vs 6500 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 3% больше: 476 vs 460
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 27% больше: 1037.305 vs 815.354

Причины выбрать AMD Radeon R9 360 OEM

• Скорость текстурирования на 33% больше: 50.4 GTexel / s vs 37.86 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 768 vs 512
• Производительность с плавающей точкой в 1344.2 раз(а) больше: 1,613 gflops vs 1.2 TFLOPs
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 13% больше: 3032 vs 2690
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 23% больше: 14269 vs 11610
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 17% больше: 39.283 vs 33.507
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 12% больше: 3.437 vs 3.064
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 21% больше: 63.718 vs 52.533
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 22% больше: 171.258 vs 140.911
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.9 раз(а) больше: 3667 vs 940
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 55% больше: 3340 vs 2158
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.9 раз(а) больше: 3667 vs 940
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 55% больше: 3340 vs 2158

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: AMD Radeon R9 360 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2690 3032
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	476 460
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11610 14269
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	33.507 39.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1037.305 815.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.064 3.437
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	52.533 63.718
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	140.911 171.258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4485 4468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	940 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2158 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4485 4468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	940 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2158 3340

Сравнение характеристик