AMD Radeon RX 550 vs AMD Radeon R9 360 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 550 y AMD Radeon R9 360 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 550

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 1100 MHz vs 1000 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 13% más alto: 1183 MHz vs 1050 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 70% más bajo: 50 Watt vs 85 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Velocidad de reloj de memoria 8% más alta: 7000 MHz vs 6500 MHz
• Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 476 vs 460
• Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1037.305 vs 815.354

Razones para considerar el AMD Radeon R9 360 OEM

• Tasa de llenado de textura 33% más alta: 50.4 GTexel / s vs 37.86 GTexel / s
• Alrededor de 50% pipelines más altos: 768 vs 512
• 1344.2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,613 gflops vs 1.2 TFLOPs
• Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3032 vs 2690
• Alrededor de 23% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14269 vs 11610
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.283 vs 33.507
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.437 vs 3.064
• Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 63.718 vs 52.533
• Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 171.258 vs 140.911
• 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3667 vs 940
• Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 2158
• 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3667 vs 940
• Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 2158

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: AMD Radeon R9 360 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2690 3032
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	476 460
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11610 14269
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	33.507 39.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1037.305 815.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.064 3.437
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	52.533 63.718
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	140.911 171.258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4485 4468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	940 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2158 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4485 4468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	940 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2158 3340

Comparar especificaciones