AMD Radeon RX 550 versus AMD Radeon R9 360 OEM

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 550 and AMD Radeon R9 360 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 550

versus

AMD Radeon R9 360 OEM

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 550

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 1100 MHz versus 1000 MHz
Environ 13% plus de la vitesse augmenté: 1183 MHz versus 1050 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 70% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 85 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Environ 8% plus haut de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 6500 MHz
Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 476 versus 460
Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1037.305 versus 815.354

Caractéristiques
Date de sortie	18 April 2017 versus 5 May 2015
Vitesse du noyau	1100 MHz versus 1000 MHz
Vitesse augmenté	1183 MHz versus 1050 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 85 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	7000 MHz versus 6500 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	476 versus 460
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1037.305 versus 815.354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4485 versus 4468
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4485 versus 4468

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 360 OEM

Environ 33% taux plus haut de remplissage de la texture: 50.4 GTexel / s versus 37.86 GTexel / s
Environ 50% de pipelines plus haut: 768 versus 512
1344.2x de meilleur performance á point flottant: 1,613 gflops versus 1.2 TFLOPs
Environ 13% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3032 versus 2690
Environ 23% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14269 versus 11610
Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.283 versus 33.507
Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.437 versus 3.064
Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 63.718 versus 52.533
Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 171.258 versus 140.911
3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3667 versus 940
Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 versus 2158
3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3667 versus 940
Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 versus 2158

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	50.4 GTexel / s versus 37.86 GTexel / s
Pipelines	768 versus 512
Performance á point flottant	1,613 gflops versus 1.2 TFLOPs
Référence
PassMark - G3D Mark	3032 versus 2690
Geekbench - OpenCL	14269 versus 11610
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	39.283 versus 33.507
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.437 versus 3.064
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	63.718 versus 52.533
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	171.258 versus 140.911
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3667 versus 940
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340 versus 2158
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3667 versus 940
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340 versus 2158

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: AMD Radeon R9 360 OEM

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2690

3032

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

476

460

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

11610

14269

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

33.507

39.283

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1037.305

815.354

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.064

3.437

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

52.533

63.718

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

140.911

171.258

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4485

4468

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

940

3667

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2158

3340

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4485

4468

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

940

3667

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2158

3340

Nom	AMD Radeon RX 550	AMD Radeon R9 360 OEM
PassMark - G3D Mark	2690	3032
PassMark - G2D Mark	476	460
Geekbench - OpenCL	11610	14269
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	33.507	39.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1037.305	815.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.064	3.437
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	52.533	63.718
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	140.911	171.258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4485	4468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	940	3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2158	3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4485	4468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	940	3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2158	3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	127

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 550	AMD Radeon R9 360 OEM
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	GCN 2.0
Nom de code	Lexa	Tobago
Conception	Radeon RX 500 Series
Génération GCN	4th Gen
Date de sortie	18 April 2017	5 May 2015
Prix de sortie (MSRP)	$79
Position dans l’évaluation de la performance	876	641
Prix maintenant	$75
Genre	Desktop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	59.51
Infos techniques
Vitesse augmenté	1183 MHz	1050 MHz
Vitesse du noyau	1100 MHz	1000 MHz
Performance á point flottant	1.2 TFLOPs	1,613 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	512	768
Taux de remplissage de la texture	37.86 GTexel / s	50.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	85 Watt
Compte de transistor	2,200 million	2,080 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longeur	145 mm	165 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	400 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pin
Soutien API
DirectX	12	12.0 (12_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	112 GB/s	104.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	7000 MHz	6500 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)