AMD Radeon RX 550 vs Intel HD Graphics 4400
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 550 und Intel HD Graphics 4400 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 550
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1100 MHz vs 350 MHz
- Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1183 MHz vs 1150 MHz
- 8.2x mehr Texturfüllrate: 37.86 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
- 25.6x mehr Leitungssysteme: 512 vs 20
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 22 nm
- 5.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2690 vs 524
- Etwa 73% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 476 vs 275
- 5.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11610 vs 2143
- 4.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.507 vs 7.844
- 6.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1037.305 vs 154.696
- 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.064 vs 0.958
- 5.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.533 vs 9.084
- 16.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 140.911 vs 8.335
- 5.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4485 vs 817
- 5.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4485 vs 817
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 3 September 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 350 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1183 MHz vs 1150 MHz |
Texturfüllrate | 37.86 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 20 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 22 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2690 vs 524 |
PassMark - G2D Mark | 476 vs 275 |
Geekbench - OpenCL | 11610 vs 2143 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 vs 7.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 vs 154.696 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 vs 0.958 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 vs 9.084 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 vs 8.335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 vs 817 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 vs 817 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4400
- 38.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 46 gflops vs 1.2 TFLOPs
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 50 Watt
- Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1381 vs 940
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 vs 2158
- Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1381 vs 940
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 vs 2158
- Etwa 20% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 152 vs 127
Spezifikationen | |
Gleitkomma-Leistung | 46 gflops vs 1.2 TFLOPs |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1381 vs 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3044 vs 2158 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1381 vs 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3044 vs 2158 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 152 vs 127 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: Intel HD Graphics 4400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 550 | Intel HD Graphics 4400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2690 | 524 |
PassMark - G2D Mark | 476 | 275 |
Geekbench - OpenCL | 11610 | 2143 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 | 7.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 | 154.696 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 | 0.958 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 | 9.084 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 | 8.335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 | 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 940 | 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 | 3044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 | 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 940 | 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 | 3044 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 127 | 152 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 550 | Intel HD Graphics 4400 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Generation 7.5 |
Codename | Lexa | Haswell GT2 |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | 3 September 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $79 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 876 | 1421 |
Jetzt kaufen | $75 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 59.51 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1183 MHz | 1150 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 350 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1.2 TFLOPs | 46 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 22 nm |
Leitungssysteme | 512 | 20 |
Texturfüllrate | 37.86 GTexel / s | 4.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 20 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,200 million | 392 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 145 mm | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 400 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 112 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 64 / 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
Quick Sync |