AMD Radeon RX 550 vs Intel HD Graphics 4400
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 550 и Intel HD Graphics 4400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 550
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра в 3.1 раз(а) больше: 1100 MHz vs 350 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 3% больше: 1183 MHz vs 1150 MHz
- Скорость текстурирования в 8.2 раз(а) больше: 37.86 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 25.6 раз(а) больше: 512 vs 20
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.1 раз(а) больше: 2690 vs 524
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 73% больше: 476 vs 275
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.4 раз(а) больше: 11610 vs 2143
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.3 раз(а) больше: 33.507 vs 7.844
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 6.7 раз(а) больше: 1037.305 vs 154.696
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.2 раз(а) больше: 3.064 vs 0.958
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 5.8 раз(а) больше: 52.533 vs 9.084
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 16.9 раз(а) больше: 140.911 vs 8.335
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 5.5 раз(а) больше: 4485 vs 817
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 5.5 раз(а) больше: 4485 vs 817
Характеристики | |
Дата выпуска | 18 April 2017 vs 3 September 2013 |
Частота ядра | 1100 MHz vs 350 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1183 MHz vs 1150 MHz |
Скорость текстурирования | 37.86 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 512 vs 20 |
Технологический процесс | 14 nm vs 22 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2690 vs 524 |
PassMark - G2D Mark | 476 vs 275 |
Geekbench - OpenCL | 11610 vs 2143 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 vs 7.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 vs 154.696 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 vs 0.958 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 vs 9.084 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 vs 8.335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 vs 817 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 vs 817 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 4400
- Производительность с плавающей точкой в 38.3 раз(а) больше: 46 gflops vs 1.2 TFLOPs
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 20 Watt vs 50 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 47% больше: 1381 vs 940
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 41% больше: 3044 vs 2158
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 47% больше: 1381 vs 940
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 41% больше: 3044 vs 2158
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 20% больше: 152 vs 127
Характеристики | |
Производительность с плавающей точкой | 46 gflops vs 1.2 TFLOPs |
Энергопотребление (TDP) | 20 Watt vs 50 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1381 vs 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3044 vs 2158 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1381 vs 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3044 vs 2158 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 152 vs 127 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: Intel HD Graphics 4400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | AMD Radeon RX 550 | Intel HD Graphics 4400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2690 | 524 |
PassMark - G2D Mark | 476 | 275 |
Geekbench - OpenCL | 11610 | 2143 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 | 7.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 | 154.696 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 | 0.958 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 | 9.084 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 | 8.335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 | 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 940 | 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 | 3044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 | 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 940 | 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 | 3044 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 127 | 152 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 550 | Intel HD Graphics 4400 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | Generation 7.5 |
Кодовое имя | Lexa | Haswell GT2 |
Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
Поколение GCN | 4th Gen | |
Дата выпуска | 18 April 2017 | 3 September 2013 |
Цена на дату первого выпуска | $79 | |
Место в рейтинге | 876 | 1421 |
Цена сейчас | $75 | |
Тип | Desktop | Laptop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 59.51 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1183 MHz | 1150 MHz |
Частота ядра | 1100 MHz | 350 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1.2 TFLOPs | 46 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 22 nm |
Количество шейдерных процессоров | 512 | 20 |
Скорость текстурирования | 37.86 GTexel / s | 4.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 20 Watt |
Количество транзисторов | 2,200 million | 392 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Длина | 145 mm | |
Рекомендованный блок питания | 400 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 112 GB/s | |
Ширина шины памяти | 128 bit | 64 / 128 Bit |
Частота памяти | 7000 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | |
Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
Quick Sync |