AMD Radeon RX 550 vs Intel HD Graphics 4400

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 550 y Intel HD Graphics 4400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 550

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
• 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1100 MHz vs 350 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1183 MHz vs 1150 MHz
• 8.2 veces más la tasa de llenado de textura: 37.86 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
• 25.6 veces más pipelines: 512 vs 20
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 22 nm
• 5.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2690 vs 524
• Alrededor de 73% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 476 vs 275
• 5.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11610 vs 2143
• 4.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.507 vs 7.844
• 6.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1037.305 vs 154.696
• 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.064 vs 0.958
• 5.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.533 vs 9.084
• 16.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 140.911 vs 8.335
• 5.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4485 vs 817
• 5.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4485 vs 817

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4400

• 38.3 veces mejor desempeño de punto flotante 46 gflops vs 1.2 TFLOPs
• 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 50 Watt
• Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1381 vs 940
• Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 vs 2158
• Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1381 vs 940
• Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 vs 2158
• Alrededor de 20% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 152 vs 127

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2690 524
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	476 275
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11610 2143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	33.507 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1037.305 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.064 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	52.533 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	140.911 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4485 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	940 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2158 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4485 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	940 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2158 3044
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	127 152

Comparar especificaciones