AMD Radeon RX 550 vs NVIDIA GeForce 9800 GT
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 550 und NVIDIA GeForce 9800 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 550
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 13% höhere Texturfüllrate: 37.86 GTexel / s vs 33.6 billion / sec
- 4.6x mehr Leitungssysteme: 512 vs 112
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 105 Watt
- 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
- 7.8x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 900 MHz
- 5.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2690 vs 454
- 8.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 476 vs 56
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 21 July 2008 |
Texturfüllrate | 37.86 GTexel / s vs 33.6 billion / sec |
Leitungssysteme | 512 vs 112 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 105 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 900 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2690 vs 454 |
PassMark - G2D Mark | 476 vs 56 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800 GT
- Etwa 36% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1100 MHz
- 280x bessere Gleitkomma-Leistung: 336.0 gflops vs 1.2 TFLOPs
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2845 vs 940
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3304 vs 2158
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2845 vs 940
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3304 vs 2158
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 1100 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 336.0 gflops vs 1.2 TFLOPs |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2845 vs 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3304 vs 2158 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2845 vs 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3304 vs 2158 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 550 | NVIDIA GeForce 9800 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2690 | 454 |
PassMark - G2D Mark | 476 | 56 |
Geekbench - OpenCL | 11610 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 940 | 2845 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 | 3304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 940 | 2845 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 | 3304 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 127 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 550 | NVIDIA GeForce 9800 GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Tesla |
Codename | Lexa | G92 |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | 21 July 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $79 | $160 |
Platz in der Leistungsbewertung | 876 | 1063 |
Jetzt kaufen | $75 | $103.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 59.51 | 8.86 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1183 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 1500 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1.2 TFLOPs | 336.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 512 | 112 |
Texturfüllrate | 37.86 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 105 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,200 million | 754 million |
CUDA-Kerne | 112 | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 145 mm | 9" (22.9 cm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 400 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 112 GB/s | 57.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 900 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |