AMD Radeon RX 550 vs NVIDIA GeForce 9800 GT

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 550 und NVIDIA GeForce 9800 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 550

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • Etwa 13% höhere Texturfüllrate: 37.86 GTexel / s vs 33.6 billion / sec
  • 4.6x mehr Leitungssysteme: 512 vs 112
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
  • 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 105 Watt
  • 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
  • 7.8x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 900 MHz
  • 5.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2690 vs 454
  • 8.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 476 vs 56
Spezifikationen
Startdatum 18 April 2017 vs 21 July 2008
Texturfüllrate 37.86 GTexel / s vs 33.6 billion / sec
Leitungssysteme 512 vs 112
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 65 nm
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 105 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 512 MB
Speichertaktfrequenz 7000 MHz vs 900 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2690 vs 454
PassMark - G2D Mark 476 vs 56

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800 GT

  • Etwa 36% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1100 MHz
  • 280x bessere Gleitkomma-Leistung: 336.0 gflops vs 1.2 TFLOPs
  • 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2845 vs 940
  • Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3304 vs 2158
  • 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2845 vs 940
  • Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3304 vs 2158
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1500 MHz vs 1100 MHz
Gleitkomma-Leistung 336.0 gflops vs 1.2 TFLOPs
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2845 vs 940
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3304 vs 2158
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2845 vs 940
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3304 vs 2158

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2690
454
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
476
56
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
940
2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2158
3304
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
940
2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2158
3304
Name AMD Radeon RX 550 NVIDIA GeForce 9800 GT
PassMark - G3D Mark 2690 454
PassMark - G2D Mark 476 56
Geekbench - OpenCL 11610
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 33.507
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1037.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.064
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 52.533
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 140.911
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4485
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 940 2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2158 3304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4485
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 940 2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2158 3304
3DMark Fire Strike - Graphics Score 127

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 550 NVIDIA GeForce 9800 GT

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Tesla
Codename Lexa G92
Design Radeon RX 500 Series
GCN-Generierung 4th Gen
Startdatum 18 April 2017 21 July 2008
Einführungspreis (MSRP) $79 $160
Platz in der Leistungsbewertung 876 1063
Jetzt kaufen $75 $103.99
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 59.51 8.86

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1183 MHz
Kerntaktfrequenz 1100 MHz 1500 MHz
Gleitkomma-Leistung 1.2 TFLOPs 336.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 65 nm
Leitungssysteme 512 112
Texturfüllrate 37.86 GTexel / s 33.6 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 105 Watt
Anzahl der Transistoren 2,200 million 754 million
CUDA-Kerne 112
Maximale GPU-Temperatur 105 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA
Audioeingang für HDMI S / PDIF
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Länge 145 mm 9" (22.9 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 400 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 2x 6-pin
SLI-Optionen 2-way

API-Unterstützung

DirectX 12 10.0
OpenCL 2.0
OpenGL 4.5 2.1
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 512 MB
Speicherbandbreite 112 GB/s 57.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 7000 MHz 900 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR3

Technologien

4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
3D Vision
CUDA
SLI