AMD Radeon RX 550 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 550 und NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 550

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 980 MHz
• Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 1183 MHz vs 1033 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 134 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• 1166.7x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 6.0 GB/s
• Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 476 vs 465
• Etwa 22% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11610 vs 9482
• Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.507 vs 25.21
• Etwa 85% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1037.305 vs 561.43
• Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.064 vs 2.026
• Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.533 vs 30.868
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 140.911 vs 51.009
• Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4485 vs 3426
• Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4485 vs 3426

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

• Etwa 66% höhere Texturfüllrate: 62.7 billion / sec vs 37.86 GTexel / s
• Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 768 vs 512
• 1320.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,585 gflops vs 1.2 TFLOPs
• Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3388 vs 2690
• 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3642 vs 940
• Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3242 vs 2158
• 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3642 vs 940
• Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3242 vs 2158
• 8.7x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1106 vs 127

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2690 3388
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	476 465
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11610 9482
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	33.507 25.21
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1037.305 561.43
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.064 2.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	52.533 30.868
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	140.911 51.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4485 3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	940 3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2158 3242
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4485 3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	940 3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2158 3242
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	127 1106

Vergleichen Sie Spezifikationen