AMD Radeon RX 550 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 550 y NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 550
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 1100 MHz vs 980 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 1183 MHz vs 1033 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 134 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 1166.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 6.0 GB/s
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 476 vs 465
- Alrededor de 22% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11610 vs 9482
- Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.507 vs 25.21
- Alrededor de 85% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1037.305 vs 561.43
- Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.064 vs 2.026
- Alrededor de 70% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.533 vs 30.868
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 140.911 vs 51.009
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4485 vs 3426
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4485 vs 3426
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 26 March 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz vs 980 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1183 MHz vs 1033 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 134 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 6.0 GB/s |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 476 vs 465 |
| Geekbench - OpenCL | 11610 vs 9482 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 vs 25.21 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 vs 561.43 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 vs 2.026 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 vs 30.868 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 vs 51.009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 vs 3426 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 vs 3426 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
- Tasa de llenado de textura 66% más alta: 62.7 billion / sec vs 37.86 GTexel / s
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 768 vs 512
- 1320.8 veces mejor desempeño de punto flotante 1,585 gflops vs 1.2 TFLOPs
- Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3388 vs 2690
- 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3642 vs 940
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3242 vs 2158
- 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3642 vs 940
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3242 vs 2158
- 8.7 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1106 vs 127
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 62.7 billion / sec vs 37.86 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 512 |
| Desempeño de punto flotante | 1,585 gflops vs 1.2 TFLOPs |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3388 vs 2690 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3642 vs 940 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3242 vs 2158 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3642 vs 940 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3242 vs 2158 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1106 vs 127 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 550 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2690 | 3388 |
| PassMark - G2D Mark | 476 | 465 |
| Geekbench - OpenCL | 11610 | 9482 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 | 25.21 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 | 561.43 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 | 2.026 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 | 30.868 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 | 51.009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 | 3426 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 940 | 3642 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 | 3242 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 | 3426 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 940 | 3642 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 | 3242 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 127 | 1106 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 550 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Kepler |
| Nombre clave | Lexa | GK106 |
| Diseño | Radeon RX 500 Series | |
| Generación GCN | 4th Gen | |
| Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 26 March 2013 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $79 | $169 |
| Lugar en calificación por desempeño | 876 | 810 |
| Precio ahora | $75 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 59.51 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1183 MHz | 1033 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz | 980 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1.2 TFLOPs | 1,585 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 768 |
| Tasa de llenado de textura | 37.86 GTexel / s | 62.7 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 134 Watt |
| Número de transistores | 2,200 million | 2,540 million |
| Núcleos CUDA | 768 | |
| Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | 9.5" (24.1 cm) |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 400 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | One 6-pin |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112 GB/s | 144.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 192 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 6.0 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon RX 550 con otros
AMDRadeon RX 550 vs
NVIDIAGeForce GTX 780M Mac Edition
AMDRadeon RX 550 vs
NVIDIAGeForce GTX 760 X2
AMDRadeon RX 550 vs
AMDRadeon HD 8650D IGP
AMDRadeon RX 550 vs
NVIDIAGeForce MX150
AMDRadeon RX 550 vs
NVIDIAGeForce GT 1030 (Desktop)
AMDRadeon RX 550 vs
AMDRadeon Vega 6 Mobile
