AMD Radeon RX 550 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 550 и NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 550
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 12% больше: 1100 MHz vs 980 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 15% больше: 1183 MHz vs 1033 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2.7 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 134 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 1166.7 раз(а) больше: 7000 MHz vs 6.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 476 vs 465
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 22% больше: 11610 vs 9482
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 33% больше: 33.507 vs 25.21
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 85% больше: 1037.305 vs 561.43
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 51% больше: 3.064 vs 2.026
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 70% больше: 52.533 vs 30.868
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.8 раз(а) больше: 140.911 vs 51.009
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 31% больше: 4485 vs 3426
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 31% больше: 4485 vs 3426
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 vs 26 March 2013 |
| Частота ядра | 1100 MHz vs 980 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1183 MHz vs 1033 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 134 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 7000 MHz vs 6.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 476 vs 465 |
| Geekbench - OpenCL | 11610 vs 9482 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 vs 25.21 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 vs 561.43 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 vs 2.026 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 vs 30.868 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 vs 51.009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 vs 3426 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 vs 3426 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
- Скорость текстурирования на 66% больше: 62.7 billion / sec vs 37.86 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 768 vs 512
- Производительность с плавающей точкой в 1320.8 раз(а) больше: 1,585 gflops vs 1.2 TFLOPs
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 26% больше: 3388 vs 2690
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.9 раз(а) больше: 3642 vs 940
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 50% больше: 3242 vs 2158
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.9 раз(а) больше: 3642 vs 940
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 50% больше: 3242 vs 2158
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 8.7 раз(а) больше: 1106 vs 127
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 62.7 billion / sec vs 37.86 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 512 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,585 gflops vs 1.2 TFLOPs |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3388 vs 2690 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3642 vs 940 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3242 vs 2158 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3642 vs 940 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3242 vs 2158 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1106 vs 127 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 550 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2690 | 3388 |
| PassMark - G2D Mark | 476 | 465 |
| Geekbench - OpenCL | 11610 | 9482 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 | 25.21 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 | 561.43 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 | 2.026 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 | 30.868 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 | 51.009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 | 3426 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 940 | 3642 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 | 3242 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 | 3426 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 940 | 3642 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 | 3242 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 127 | 1106 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 550 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Lexa | GK106 |
| Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
| Поколение GCN | 4th Gen | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 | 26 March 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $79 | $169 |
| Место в рейтинге | 876 | 810 |
| Цена сейчас | $75 | |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 59.51 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1183 MHz | 1033 MHz |
| Частота ядра | 1100 MHz | 980 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1.2 TFLOPs | 1,585 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 768 |
| Скорость текстурирования | 37.86 GTexel / s | 62.7 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 134 Watt |
| Количество транзисторов | 2,200 million | 2,540 million |
| Количество конвейеров CUDA | 768 | |
| Максимальная температура | 97 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 mm | 9.5" (24.1 cm) |
| Рекомендованный блок питания | 400 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | None | One 6-pin |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 112 GB/s | 144.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 192 Bit |
| Частота памяти | 7000 MHz | 6.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 550 с другими видеокартами
AMDRadeon RX 550 vs
NVIDIAGeForce GTX 780M Mac Edition
AMDRadeon RX 550 vs
NVIDIAGeForce GTX 760 X2
AMDRadeon RX 550 vs
AMDRadeon HD 8650D IGP
AMDRadeon RX 550 vs
NVIDIAGeForce MX150
AMDRadeon RX 550 vs
NVIDIAGeForce GT 1030 (Desktop)
AMDRadeon RX 550 vs
AMDRadeon Vega 6 Mobile
