AMD Radeon RX 5500 XT vs AMD Radeon Pro W5700
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5500 XT und AMD Radeon Pro W5700 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5500 XT
- Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 1243 MHz
- Etwa 58% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 205 Watt
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz vs 1243 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt vs 205 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 vs 11065 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 vs 3360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 vs 11065 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 vs 3360 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5700
- Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1930 MHz vs 1845 MHz
- Etwa 71% höhere Texturfüllrate: 277.9 GTexel/s vs 162.4 GTexel/s
- Etwa 64% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1408
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15222 vs 9160
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 922 vs 784
- Etwa 54% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 69154 vs 44853
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1930 MHz vs 1845 MHz |
Texturfüllrate | 277.9 GTexel/s vs 162.4 GTexel/s |
Leitungssysteme | 2304 vs 1408 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 15222 vs 9160 |
PassMark - G2D Mark | 922 vs 784 |
Geekbench - OpenCL | 69154 vs 44853 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5500 XT
GPU 2: AMD Radeon Pro W5700
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5500 XT | AMD Radeon Pro W5700 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9160 | 15222 |
PassMark - G2D Mark | 784 | 922 |
Geekbench - OpenCL | 44853 | 69154 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 | 11065 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | 3360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 | 11065 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | 3360 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4894 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5500 XT | AMD Radeon Pro W5700 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | RDNA 1.0 |
Codename | Navi 14 | Navi 10 |
Startdatum | 12 Dec 2019 | 19 Nov 2019 |
Einführungspreis (MSRP) | $169 | $799 |
Platz in der Leistungsbewertung | 288 | 193 |
Typ | Desktop, Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1845 MHz | 1930 MHz |
Berechnungseinheiten | 22 | 36 |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz | 1243 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 324.7 GFLOPS (1:16) | 555.8 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.39 TFLOPS (2:1) | 17.79 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.196 TFLOPS | 8.893 TFLOPS |
Leitungssysteme | 1408 | 2304 |
Pixel fill rate | 59.04 GPixel/s | 123.5 GPixel/s |
Texturfüllrate | 162.4 GTexel/s | 277.9 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 205 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | 10300 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 7.09 inches (180 mm) | 12 inches (305 mm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | 550 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Breite | Dual-slot | Dual-slot |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | 448 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |