AMD Radeon RX 5500 XT versus AMD Radeon Pro W5700
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5500 XT and AMD Radeon Pro W5700 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5500 XT
- Environ 29% plus haut vitesse du noyau: 1607 MHz versus 1243 MHz
- Environ 58% consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 205 Watt
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1607 MHz versus 1243 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt versus 205 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 versus 11065 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 versus 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 versus 3360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 versus 11065 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 versus 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 versus 3360 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5700
- Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 1930 MHz versus 1845 MHz
- Environ 71% taux plus haut de remplissage de la texture: 277.9 GTexel/s versus 162.4 GTexel/s
- Environ 64% de pipelines plus haut: 2304 versus 1408
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 66% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15222 versus 9160
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 922 versus 784
- Environ 54% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 69154 versus 44853
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1930 MHz versus 1845 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 277.9 GTexel/s versus 162.4 GTexel/s |
Pipelines | 2304 versus 1408 |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 15222 versus 9160 |
PassMark - G2D Mark | 922 versus 784 |
Geekbench - OpenCL | 69154 versus 44853 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 5500 XT
GPU 2: AMD Radeon Pro W5700
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 5500 XT | AMD Radeon Pro W5700 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9160 | 15222 |
PassMark - G2D Mark | 784 | 922 |
Geekbench - OpenCL | 44853 | 69154 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 | 11065 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | 3360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 | 11065 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | 3360 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4894 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 5500 XT | AMD Radeon Pro W5700 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | RDNA 1.0 |
Nom de code | Navi 14 | Navi 10 |
Date de sortie | 12 Dec 2019 | 19 Nov 2019 |
Prix de sortie (MSRP) | $169 | $799 |
Position dans l’évaluation de la performance | 288 | 193 |
Genre | Desktop, Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1845 MHz | 1930 MHz |
Unités de Compute | 22 | 36 |
Vitesse du noyau | 1607 MHz | 1243 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 324.7 GFLOPS (1:16) | 555.8 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.39 TFLOPS (2:1) | 17.79 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.196 TFLOPS | 8.893 TFLOPS |
Pipelines | 1408 | 2304 |
Pixel fill rate | 59.04 GPixel/s | 123.5 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 162.4 GTexel/s | 277.9 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 205 Watt |
Compte de transistor | 6400 million | 10300 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 7.09 inches (180 mm) | 12 inches (305 mm) |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | 550 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largeur | Dual-slot | Dual-slot |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 448 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |