AMD Radeon RX 5500 XT vs NVIDIA GeForce GTX 470M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5500 XT und NVIDIA GeForce GTX 470M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5500 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 46% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 1100 MHz
- 8243.7x mehr Texturfüllrate: 162.4 GTexel/s vs 19.7 billion / sec
- 4.9x mehr Leitungssysteme: 1408 vs 288
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 40 nm
- 2.7x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1536 MB
- 11.2x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1250 MHz
- 4.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9160 vs 1953
- Etwa 90% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 784 vs 413
- 5.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3722 vs 732
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3367 vs 1112
- 5.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3722 vs 732
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3367 vs 1112
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Dec 2019 vs 3 September 2010 |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz vs 1100 MHz |
Texturfüllrate | 162.4 GTexel/s vs 19.7 billion / sec |
Leitungssysteme | 1408 vs 288 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1536 MB |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1250 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9160 vs 1953 |
PassMark - G2D Mark | 784 vs 413 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 vs 732 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 vs 1112 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 vs 732 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 vs 1112 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 470M
- Etwa 73% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 130 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 130 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5500 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5500 XT | NVIDIA GeForce GTX 470M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9160 | 1953 |
PassMark - G2D Mark | 784 | 413 |
Geekbench - OpenCL | 44851 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 | 732 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | 1112 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 | 732 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | 1112 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4894 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5500 XT | NVIDIA GeForce GTX 470M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Fermi |
Codename | Navi 14 | GF104 |
Startdatum | 12 Dec 2019 | 3 September 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $169 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 288 | 900 |
Typ | Desktop, Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1845 MHz | |
Berechnungseinheiten | 22 | |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz | 1100 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 324.7 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.39 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.196 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1408 | 288 |
Pixel fill rate | 59.04 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 162.4 GTexel/s | 19.7 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | 1,950 million |
Gleitkomma-Leistung | 616.3 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Länge | 7.09 inches (180 mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | None |
Breite | Dual-slot | |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12 API |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1536 MB |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | 60.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 1250 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |