AMD Radeon RX 5500M vs NVIDIA GeForce GTX 1650

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5500M und NVIDIA GeForce GTX 1650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Technologien, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5500M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11058 vs 10959
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11058 vs 10959
  • 13.8x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4223 vs 305
Spezifikationen
Startdatum 7 Oct 2019 vs 30 April 2019
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 12 nm
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11058 vs 10959
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11058 vs 10959
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4223 vs 305

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650

  • Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:1485 MHz vs 1448 MHz
  • Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1665 MHz vs 1645 MHz
  • 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7881 vs 3166
  • Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 564 vs 336
  • Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39165 vs 38172
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3617
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3617
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1485 MHz vs 1448 MHz
Boost-Taktfrequenz 1665 MHz vs 1645 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 7881 vs 3166
PassMark - G2D Mark 564 vs 336
Geekbench - OpenCL 39165 vs 38172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 3617
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3345
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 3617
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3345

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 5500M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3166
7881
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
336
564
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
38172
39165
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
11058
10959
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3617
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3345
3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
11058
10959
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3617
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3345
3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
4223
305
Name AMD Radeon RX 5500M NVIDIA GeForce GTX 1650
PassMark - G3D Mark 3166 7881
PassMark - G2D Mark 336 564
Geekbench - OpenCL 38172 39165
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11058 10959
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3617 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3345 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11058 10959
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3617 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3345 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4223 305
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 134.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1316.075
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.799
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 94.915
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 573.418

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 5500M NVIDIA GeForce GTX 1650

Essenzielles

Architektur RDNA Turing
Startdatum 7 Oct 2019 30 April 2019
Platz in der Leistungsbewertung 368 376
Typ Laptop Desktop
Codename TU107
Einführungspreis (MSRP) $179

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1645 MHz 1665 MHz
Berechnungseinheiten 22
Kerntaktfrequenz 1448 MHz 1485 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 12 nm
Peak Half Precision (FP16) Performance 9.26 TFLOPs
Peak Single Precision (FP32) Performance 4.63 TFLOPs
Pixel fill rate 52.6 GP/s
Stream Processors 1408
Texturfüllrate 144.76 GT/s
Anzahl der Transistoren 6400 million

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1 x 8-pin None
Schnittstelle PCIe 3.0 x16

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 224 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit
Speichertyp GDDR6
Speichertaktfrequenz 8000 MHz

Technologien

4K H264 Decode
4K H264 Encode
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DisplayPort Anzahl 1
DisplayPort-Unterstützung
HDMI

API-Unterstützung

DirectX 12.0
OpenGL 4.6