AMD Radeon RX 5500M vs NVIDIA GeForce GTX 1650
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5500M y NVIDIA GeForce GTX 1650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Tecnologías, Puertos y salidas de video, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5500M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11058 vs 10959
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11058 vs 10959
- 13.8 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4223 vs 305
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 Oct 2019 vs 30 April 2019 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11058 vs 10959 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11058 vs 10959 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4223 vs 305 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 1485 MHz vs 1448 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 1665 MHz vs 1645 MHz
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7881 vs 3166
- Alrededor de 68% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 564 vs 336
- Alrededor de 3% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39165 vs 38172
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3617
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3617
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1485 MHz vs 1448 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1665 MHz vs 1645 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 7881 vs 3166 |
PassMark - G2D Mark | 564 vs 336 |
Geekbench - OpenCL | 39165 vs 38172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3617 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3345 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3617 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3345 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 5500M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 5500M | NVIDIA GeForce GTX 1650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3166 | 7881 |
PassMark - G2D Mark | 336 | 564 |
Geekbench - OpenCL | 38172 | 39165 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11058 | 10959 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3617 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11058 | 10959 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3617 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4223 | 305 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1316.075 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.915 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 573.418 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 5500M | NVIDIA GeForce GTX 1650 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA | Turing |
Fecha de lanzamiento | 7 Oct 2019 | 30 April 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 368 | 376 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Nombre clave | TU107 | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $179 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1645 MHz | 1665 MHz |
Unidades de Compute | 22 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1448 MHz | 1485 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.26 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.63 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 52.6 GP/s | |
Stream Processors | 1408 | |
Tasa de llenado de textura | 144.76 GT/s | |
Número de transistores | 6400 million | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Conectores de energía complementarios | 1 x 8-pin | None |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
Tipo de memoria | GDDR6 | |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Número de DisplayPort | 1 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | |
OpenGL | 4.6 |