AMD Radeon RX 5500M versus NVIDIA GeForce GTX 1650
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5500M and NVIDIA GeForce GTX 1650 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Technologies, Sorties et ports de vidéo, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5500M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11058 versus 10959
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11058 versus 10959
- 13.8x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4223 versus 305
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 Oct 2019 versus 30 April 2019 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11058 versus 10959 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11058 versus 10959 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4223 versus 305 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650
- Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 1485 MHz versus 1448 MHz
- Environ 1% plus de la vitesse augmenté: 1665 MHz versus 1645 MHz
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7881 versus 3166
- Environ 68% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 564 versus 336
- Environ 3% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 39165 versus 38172
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3617
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3617
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1485 MHz versus 1448 MHz |
Vitesse augmenté | 1665 MHz versus 1645 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 7881 versus 3166 |
PassMark - G2D Mark | 564 versus 336 |
Geekbench - OpenCL | 39165 versus 38172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 3617 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3345 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 3617 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3345 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 5500M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 5500M | NVIDIA GeForce GTX 1650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3166 | 7881 |
PassMark - G2D Mark | 336 | 564 |
Geekbench - OpenCL | 38172 | 39165 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11058 | 10959 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3617 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11058 | 10959 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3617 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4223 | 305 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1316.075 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.915 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 573.418 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 5500M | NVIDIA GeForce GTX 1650 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA | Turing |
Date de sortie | 7 Oct 2019 | 30 April 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 368 | 376 |
Genre | Laptop | Desktop |
Nom de code | TU107 | |
Prix de sortie (MSRP) | $179 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1645 MHz | 1665 MHz |
Unités de Compute | 22 | |
Vitesse du noyau | 1448 MHz | 1485 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 12 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.26 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.63 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 52.6 GP/s | |
Stream Processors | 1408 | |
Taux de remplissage de la texture | 144.76 GT/s | |
Compte de transistor | 6400 million | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 8-pin | None |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | |
Genre de mémoire | GDDR6 | |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Compte DisplayPort | 1 | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 | |
OpenGL | 4.6 |