AMD Radeon RX 560 vs NVIDIA GeForce GT 420 OEM

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 560 und NVIDIA GeForce GT 420 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 560

NVIDIA GeForce GT 420 OEM

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 560

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 7 Monat(e) später
Etwa 56% höhere Kerntaktfrequenz:1090-1175 MHz vs 700 MHz
29142.9x mehr Texturfüllrate: 81.60 GTexel/s vs 2.8 GTexel / s
21.3x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 48
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
3.9x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1048 MB
3.9x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 1800 MHz
8.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3657 vs 426
2.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 486 vs 189
49.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 57671 vs 1161
18.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.81 vs 3.121
7.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 775.281 vs 109.787
12.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.428 vs 5.005
30.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 257.062 vs 8.55
10x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6571 vs 660
3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 vs 1158
2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 1626
10x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6571 vs 660
3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 vs 1158
2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 1626

Spezifikationen
Startdatum	18 April 2017 vs 3 September 2010
Kerntaktfrequenz	1090-1175 MHz vs 700 MHz
Texturfüllrate	81.60 GTexel/s vs 2.8 GTexel / s
Leitungssysteme	1024 vs 48
Fertigungsprozesstechnik	14 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße	4 GB vs 1048 MB
Speichertaktfrequenz	7000 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3657 vs 426
PassMark - G2D Mark	486 vs 189
Geekbench - OpenCL	57671 vs 1161
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	56.81 vs 3.121
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	775.281 vs 109.787
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.428 vs 5.005
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	257.062 vs 8.55
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6571 vs 660
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3688 vs 1158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 vs 1626
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6571 vs 660
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3688 vs 1158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 vs 1626

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 420 OEM

51.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 134.4 gflops vs 2.6 TFLOPs
Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 60-80 Watt

Gleitkomma-Leistung	134.4 gflops vs 2.6 TFLOPs
Thermische Designleistung (TDP)	50 Watt vs 60-80 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 420 OEM

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3657

426

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

486

189

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

57671

1161

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

56.81

3.121

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

775.281

109.787

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

64.428

5.005

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

257.062

8.55

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6571

660

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3688

1158

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

1626

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6571

660

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3688

1158

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

1626

Name	AMD Radeon RX 560	NVIDIA GeForce GT 420 OEM
PassMark - G3D Mark	3657	426
PassMark - G2D Mark	486	189
Geekbench - OpenCL	57671	1161
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	56.81	3.121
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	775.281	109.787
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.602
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.428	5.005
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	257.062	8.55
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6571	660
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3688	1158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	1626
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6571	660
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3688	1158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	1626
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1774

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon RX 560	NVIDIA GeForce GT 420 OEM
Essenzielles
Architektur	GCN 4.0	Fermi
Codename	Polaris 21	GF108
Design	Radeon RX 500 Series
GCN-Generierung	4th Gen
Startdatum	18 April 2017	3 September 2010
Einführungspreis (MSRP)	$99
Platz in der Leistungsbewertung	513	1526
Jetzt kaufen	$104.99
Typ	Desktop, Laptop	Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	54.35
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1200-1275 MHz
Berechnungseinheiten	14/16
Kerntaktfrequenz	1090-1175 MHz	700 MHz
Gleitkomma-Leistung	2.6 TFLOPs	134.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik	14 nm	40 nm
Leitungssysteme	1024	48
Pixel fill rate	20.40 GP/s
Render output units	16
Stream Processors	896/1024
Texturfüllrate	81.60 GTexel/s	2.8 GTexel / s
Texture Units	64
Thermische Designleistung (TDP)	60-80 Watt	50 Watt
Anzahl der Transistoren	3,000 million	585 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Überbrückungsfreies CrossFire
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Länge	170 mm	145 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU)	450 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	None
API-Unterstützung
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	1048 MB
Speicherbandbreite	112 GB/s	28.8 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	7000 MHz	1800 MHz
Speichertyp	GDDR5	DDR3
Technologien
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)