AMD Radeon RX 560 vs NVIDIA GeForce GT 420 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 560 e NVIDIA GeForce GT 420 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 560
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 56% mais velocidade do clock do núcleo: 1090-1175 MHz vs 700 MHz
- 29142.9x mais taxa de preenchimento de textura: 81.60 GTexel/s vs 2.8 GTexel / s
- 21.3x mais pipelines: 1024 vs 48
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 3.9x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1048 MB
- 3.9x mais velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 1800 MHz
- 8.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3657 vs 426
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 486 vs 189
- 49.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 57671 vs 1161
- 18.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.81 vs 3.121
- 7.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 775.281 vs 109.787
- 12.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.428 vs 5.005
- 30.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 257.062 vs 8.55
- 10x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6571 vs 660
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 vs 1158
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 1626
- 10x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6571 vs 660
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 vs 1158
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 1626
Especificações | |
Data de lançamento | 18 April 2017 vs 3 September 2010 |
Velocidade do clock do núcleo | 1090-1175 MHz vs 700 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 81.60 GTexel/s vs 2.8 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 48 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1048 MB |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3657 vs 426 |
PassMark - G2D Mark | 486 vs 189 |
Geekbench - OpenCL | 57671 vs 1161 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 vs 3.121 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 775.281 vs 109.787 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 vs 5.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 vs 8.55 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6571 vs 660 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 vs 1158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 1626 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6571 vs 660 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 vs 1158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 1626 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 420 OEM
- 51.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 134.4 gflops vs 2.6 TFLOPs
- Cerca de 60% menos consumo de energia: 50 Watt vs 60-80 Watt
Desempenho de ponto flutuante | 134.4 gflops vs 2.6 TFLOPs |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 60-80 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 420 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 560 | NVIDIA GeForce GT 420 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3657 | 426 |
PassMark - G2D Mark | 486 | 189 |
Geekbench - OpenCL | 57671 | 1161 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 | 3.121 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 775.281 | 109.787 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.602 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 | 5.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 | 8.55 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6571 | 660 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 | 1158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 1626 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6571 | 660 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 | 1158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 1626 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1774 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 560 | NVIDIA GeForce GT 420 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Fermi |
Nome de código | Polaris 21 | GF108 |
Projeto | Radeon RX 500 Series | |
Geração de GCN | 4th Gen | |
Data de lançamento | 18 April 2017 | 3 September 2010 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $99 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 513 | 1526 |
Preço agora | $104.99 | |
Tipo | Desktop, Laptop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 54.35 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200-1275 MHz | |
Unidades do Compute | 14/16 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1090-1175 MHz | 700 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2.6 TFLOPs | 134.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 1024 | 48 |
Pixel fill rate | 20.40 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 896/1024 | |
Taxa de preenchimento de textura | 81.60 GTexel/s | 2.8 GTexel / s |
Texture Units | 64 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 60-80 Watt | 50 Watt |
Contagem de transistores | 3,000 million | 585 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
CrossFire sem ponte | ||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 170 mm | 145 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1048 MB |
Largura de banda de memória | 112 GB/s | 28.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |