AMD Radeon RX 5600 XT vs AMD Radeon Pro Vega 64
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5600 XT und AMD Radeon Pro Vega 64 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5600 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1560 MHz vs 1350 MHz
- 649.9x mehr Texturfüllrate: 224.6 GTexel/s vs 345.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 250 Watt
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13686 vs 12984
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 880 vs 805
- Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 207.909 vs 142.691
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3560.776 vs 1729.558
- Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 20.486 vs 12.693
- Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 148.938 vs 111.376
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13621 vs 13339
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13621 vs 13339
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 Jan 2020 vs 27 June 2017 |
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz vs 1350 MHz |
Texturfüllrate | 224.6 GTexel/s vs 345.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13686 vs 12984 |
PassMark - G2D Mark | 880 vs 805 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 vs 142.691 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 vs 1729.558 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 vs 12.693 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 vs 111.376 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 vs 13339 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 vs 13339 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3353 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 64
- Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:1250 MHz vs 1130 MHz
- Etwa 78% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 2304
- 2.7x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 6 GB
- Etwa 5% höhere Speichertaktfrequenz: 1572 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 71464 vs 64861
- Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1396.172 vs 1111.648
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1250 MHz vs 1130 MHz |
Leitungssysteme | 4096 vs 2304 |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 6 GB |
Speichertaktfrequenz | 1572 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 71464 vs 64861 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1396.172 vs 1111.648 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5600 XT
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 64
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5600 XT | AMD Radeon Pro Vega 64 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13686 | 12984 |
PassMark - G2D Mark | 880 | 805 |
Geekbench - OpenCL | 64861 | 71464 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 | 142.691 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 | 1729.558 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 | 12.693 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 | 111.376 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 | 1396.172 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 | 13339 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 | 13339 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7709 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5600 XT | AMD Radeon Pro Vega 64 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | GCN 5.0 |
Codename | Navi 10 XLE | Vega 10 |
Startdatum | 21 Jan 2020 | 27 June 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $279 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 193 | 226 |
Typ | Desktop, Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | 1350 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1130 MHz | 1250 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 449.3 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.38 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.188 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | 4096 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 224.6 GTexel/s | 345.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | 12,500 million |
Gleitkomma-Leistung | 11,059 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort Anzahl | 3 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 10.5 inches (267 mm) | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | None |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 402.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 2048 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1572 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |