AMD Radeon RX 5600 XT vs AMD Radeon Pro Vega 64
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5600 XT y AMD Radeon Pro Vega 64 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5600 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 1560 MHz vs 1350 MHz
- 649.9 veces más la tasa de llenado de textura: 224.6 GTexel/s vs 345.6 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 14 nm
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 150 Watt vs 250 Watt
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13686 vs 12984
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 880 vs 805
- Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 207.909 vs 142.691
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3560.776 vs 1729.558
- Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 20.486 vs 12.693
- Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 148.938 vs 111.376
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13621 vs 13339
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13621 vs 13339
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 Jan 2020 vs 27 June 2017 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz vs 1350 MHz |
Tasa de llenado de textura | 224.6 GTexel/s vs 345.6 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 13686 vs 12984 |
PassMark - G2D Mark | 880 vs 805 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 vs 142.691 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 vs 1729.558 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 vs 12.693 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 vs 111.376 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 vs 13339 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 vs 13339 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3353 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega 64
- Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 1250 MHz vs 1130 MHz
- Alrededor de 78% pipelines más altos: 4096 vs 2304
- 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 6 GB
- Velocidad de reloj de memoria 5% más alta: 1572 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Alrededor de 10% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 71464 vs 64861
- Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1396.172 vs 1111.648
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1250 MHz vs 1130 MHz |
Pipelines | 4096 vs 2304 |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 6 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1572 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 71464 vs 64861 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1396.172 vs 1111.648 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 5600 XT
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 64
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 5600 XT | AMD Radeon Pro Vega 64 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13686 | 12984 |
PassMark - G2D Mark | 880 | 805 |
Geekbench - OpenCL | 64861 | 71464 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 | 142.691 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 | 1729.558 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 | 12.693 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 | 111.376 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 | 1396.172 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 | 13339 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 | 13339 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7709 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 5600 XT | AMD Radeon Pro Vega 64 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | GCN 5.0 |
Nombre clave | Navi 10 XLE | Vega 10 |
Fecha de lanzamiento | 21 Jan 2020 | 27 June 2017 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $279 | |
Lugar en calificación por desempeño | 192 | 226 |
Tipo | Desktop, Laptop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz | 1350 MHz |
Unidades de Compute | 36 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1130 MHz | 1250 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 449.3 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.38 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.188 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 4096 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 224.6 GTexel/s | 345.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 10300 million | 12,500 million |
Desempeño de punto flotante | 11,059 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Número de DisplayPort | 3 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 10.5 inches (267 mm) | 267 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | None |
Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | 402.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 2048 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1572 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |