AMD Radeon RX 5600 XT vs AMD Radeon Pro Vega 64
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 5600 XT и AMD Radeon Pro Vega 64 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 5600 XT
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 16% больше: 1560 MHz vs 1350 MHz
- Скорость текстурирования в 649.9 раз(а) больше: 224.6 GTexel/s vs 345.6 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 14 nm
- Примерно на 67% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 250 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 5% больше: 13686 vs 12984
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 9% больше: 880 vs 805
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 46% больше: 207.909 vs 142.691
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 3560.776 vs 1729.558
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 61% больше: 20.486 vs 12.693
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 34% больше: 148.938 vs 111.376
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 2% больше: 13621 vs 13339
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 2% больше: 13621 vs 13339
Характеристики | |
Дата выпуска | 21 Jan 2020 vs 27 June 2017 |
Частота ядра в режиме Boost | 1560 MHz vs 1350 MHz |
Скорость текстурирования | 224.6 GTexel/s vs 345.6 GTexel / s |
Технологический процесс | 7 nm vs 14 nm |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 13686 vs 12984 |
PassMark - G2D Mark | 880 vs 805 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 vs 142.691 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 vs 1729.558 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 vs 12.693 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 vs 111.376 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 vs 13339 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 vs 13339 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3353 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega 64
- Частота ядра примерно на 11% больше: 1250 MHz vs 1130 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 78% больше: 4096 vs 2304
- Максимальный размер памяти больше в 2.7 раз(а): 16 GB vs 6 GB
- Частота памяти на 5% больше: 1572 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 10% больше: 71464 vs 64861
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 26% больше: 1396.172 vs 1111.648
Характеристики | |
Частота ядра | 1250 MHz vs 1130 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 4096 vs 2304 |
Максимальный размер памяти | 16 GB vs 6 GB |
Частота памяти | 1572 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 71464 vs 64861 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1396.172 vs 1111.648 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 5600 XT
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 64
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon RX 5600 XT | AMD Radeon Pro Vega 64 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13686 | 12984 |
PassMark - G2D Mark | 880 | 805 |
Geekbench - OpenCL | 64861 | 71464 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 | 142.691 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 | 1729.558 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 | 12.693 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 | 111.376 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 | 1396.172 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 | 13339 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 | 13339 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7709 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 5600 XT | AMD Radeon Pro Vega 64 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 1.0 | GCN 5.0 |
Кодовое имя | Navi 10 XLE | Vega 10 |
Дата выпуска | 21 Jan 2020 | 27 June 2017 |
Цена на дату первого выпуска | $279 | |
Место в рейтинге | 192 | 226 |
Тип | Desktop, Laptop | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1560 MHz | 1350 MHz |
Количество конвейеров Compute | 36 | |
Частота ядра | 1130 MHz | 1250 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 449.3 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.38 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.188 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 2304 | 4096 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 224.6 GTexel/s | 345.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
Количество транзисторов | 10300 million | 12,500 million |
Производительность с плавающей точкой | 11,059 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Количество DisplayPort | 3 | |
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 10.5 inches (267 mm) | 267 mm |
Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | None |
Ширина | Dual-slot | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 16 GB |
Пропускная способность памяти | 288.0 GB/s | 402.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 192 bit | 2048 Bit |
Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1572 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |