AMD Radeon RX 5600 XT vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5600 XT und NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5600 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 215 Watt
- 1101.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7709 vs 7
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 Jan 2020 vs 2 July 2019 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 215 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3718 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7709 vs 7 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- Etwa 42% höhere Kerntaktfrequenz:1605 MHz vs 1130 MHz
- Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1560 MHz
- Etwa 11% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2304
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- 9.3x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18252 vs 13685
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 885 vs 880
- Etwa 54% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 99912 vs 64864
- Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 293.508 vs 207.909
- Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4045.784 vs 3560.776
- Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 29.145 vs 20.486
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 158.103 vs 148.938
- Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1438.826 vs 1111.648
- Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25232 vs 13621
- Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25232 vs 13621
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1605 MHz vs 1130 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz vs 1560 MHz |
Leitungssysteme | 2560 vs 2304 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 18252 vs 13685 |
PassMark - G2D Mark | 885 vs 880 |
Geekbench - OpenCL | 99912 vs 64864 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 vs 207.909 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 vs 3560.776 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 vs 20.486 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 vs 148.938 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 vs 1111.648 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 vs 13621 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 vs 13621 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3358 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5600 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5600 XT | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13685 | 18252 |
PassMark - G2D Mark | 880 | 885 |
Geekbench - OpenCL | 64864 | 99912 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 | 293.508 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 | 4045.784 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 | 29.145 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 | 158.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 | 1438.826 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 | 25232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 | 25232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7709 | 7 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5600 XT | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Turing |
Codename | Navi 10 XLE | TU104 |
Startdatum | 21 Jan 2020 | 2 July 2019 |
Einführungspreis (MSRP) | $279 | $499 |
Platz in der Leistungsbewertung | 192 | 133 |
Typ | Desktop, Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | 1770 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1130 MHz | 1605 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 449.3 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.38 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.188 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | 2560 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 224.6 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 215 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | 13.6 B |
CUDA-Kerne | 2560 | |
Maximale GPU-Temperatur | 88 C | |
Render output units | 64 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
DisplayPort Anzahl | 3 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Display Port | 1.4 | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | |
Länge | 10.5 inches (267 mm) | 10.5” (266.74mm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | 650 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 6 pin + 8 pin |
Breite | Dual-slot | 2-Slot |
Höhe | 4.556” (115.7mm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 448 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |