AMD Radeon RX 5600 XT vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5600 XT y NVIDIA GeForce RTX 2070 Super para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5600 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- Consumo de energía típico 43% más bajo: 150 Watt vs 215 Watt
- 1101.3 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7709 vs 7
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 Jan 2020 vs 2 July 2019 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 215 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3718 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7709 vs 7 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 1605 MHz vs 1130 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 13% más alto: 1770 MHz vs 1560 MHz
- Alrededor de 11% pipelines más altos: 2560 vs 2304
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
- 9.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 18252 vs 13685
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 885 vs 880
- Alrededor de 54% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 99912 vs 64864
- Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 293.508 vs 207.909
- Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4045.784 vs 3560.776
- Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 29.145 vs 20.486
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 158.103 vs 148.938
- Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1438.826 vs 1111.648
- Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25232 vs 13621
- Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25232 vs 13621
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1605 MHz vs 1130 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1770 MHz vs 1560 MHz |
Pipelines | 2560 vs 2304 |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 6 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 18252 vs 13685 |
PassMark - G2D Mark | 885 vs 880 |
Geekbench - OpenCL | 99912 vs 64864 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 vs 207.909 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 vs 3560.776 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 vs 20.486 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 vs 148.938 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 vs 1111.648 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 vs 13621 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 vs 13621 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3358 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 5600 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 5600 XT | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13685 | 18252 |
PassMark - G2D Mark | 880 | 885 |
Geekbench - OpenCL | 64864 | 99912 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 | 293.508 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 | 4045.784 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 | 29.145 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 | 158.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 | 1438.826 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 | 25232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 | 25232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7709 | 7 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 5600 XT | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | Turing |
Nombre clave | Navi 10 XLE | TU104 |
Fecha de lanzamiento | 21 Jan 2020 | 2 July 2019 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $279 | $499 |
Lugar en calificación por desempeño | 192 | 133 |
Tipo | Desktop, Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz | 1770 MHz |
Unidades de Compute | 36 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1130 MHz | 1605 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 449.3 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.38 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.188 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 2560 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 224.6 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 215 Watt |
Número de transistores | 10300 million | 13.6 B |
Núcleos CUDA | 2560 | |
Temperatura máxima del GPU | 88 C | |
Render output units | 64 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
Número de DisplayPort | 3 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Display Port | 1.4 | |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | |
Longitud | 10.5 inches (267 mm) | 10.5” (266.74mm) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | 650 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 6 pin + 8 pin |
Anchura | Dual-slot | 2-Slot |
Altura | 4.556” (115.7mm) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | 448 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |