AMD Radeon RX 5600 XT vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 5600 XT и NVIDIA GeForce RTX 2070 Super по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 5600 XT
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 12 nm
- Примерно на 43% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 215 Watt
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 1101.3 раз(а) больше: 7709 vs 7
Характеристики | |
Дата выпуска | 21 Jan 2020 vs 2 July 2019 |
Технологический процесс | 7 nm vs 12 nm |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 215 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3718 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7709 vs 7 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- Частота ядра примерно на 42% больше: 1605 MHz vs 1130 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 13% больше: 1770 MHz vs 1560 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 11% больше: 2560 vs 2304
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
- Частота памяти в 9.3 раз(а) больше: 14000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 33% больше: 18252 vs 13685
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 1% больше: 885 vs 880
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 54% больше: 99912 vs 64864
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 41% больше: 293.508 vs 207.909
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 14% больше: 4045.784 vs 3560.776
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 42% больше: 29.145 vs 20.486
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 6% больше: 158.103 vs 148.938
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 29% больше: 1438.826 vs 1111.648
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 85% больше: 25232 vs 13621
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 85% больше: 25232 vs 13621
Характеристики | |
Частота ядра | 1605 MHz vs 1130 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1770 MHz vs 1560 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 2304 |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 6 GB |
Частота памяти | 14000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 18252 vs 13685 |
PassMark - G2D Mark | 885 vs 880 |
Geekbench - OpenCL | 99912 vs 64864 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 vs 207.909 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 vs 3560.776 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 vs 20.486 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 vs 148.938 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 vs 1111.648 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 vs 13621 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 vs 13621 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3358 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 5600 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | AMD Radeon RX 5600 XT | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13685 | 18252 |
PassMark - G2D Mark | 880 | 885 |
Geekbench - OpenCL | 64864 | 99912 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 | 293.508 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 | 4045.784 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 | 29.145 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 | 158.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 | 1438.826 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 | 25232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 | 25232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7709 | 7 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 5600 XT | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 1.0 | Turing |
Кодовое имя | Navi 10 XLE | TU104 |
Дата выпуска | 21 Jan 2020 | 2 July 2019 |
Цена на дату первого выпуска | $279 | $499 |
Место в рейтинге | 192 | 133 |
Тип | Desktop, Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1560 MHz | 1770 MHz |
Количество конвейеров Compute | 36 | |
Частота ядра | 1130 MHz | 1605 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 449.3 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.38 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.188 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 2304 | 2560 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 224.6 GTexel/s | |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 215 Watt |
Количество транзисторов | 10300 million | 13.6 B |
Количество конвейеров CUDA | 2560 | |
Максимальная температура | 88 C | |
Render output units | 64 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
Количество DisplayPort | 3 | |
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Display Port | 1.4 | |
Поддержка Dual-link DVI | ||
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | |
Длина | 10.5 inches (267 mm) | 10.5” (266.74mm) |
Рекомендованный блок питания | 350 Watt | 650 Watt |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 6 pin + 8 pin |
Ширина | Dual-slot | 2-Slot |
Высота | 4.556” (115.7mm) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 288.0 GB/s | 448 GB/s |
Ширина шины памяти | 192 bit | 256 bit |
Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 14000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Поддержка технологий |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |