AMD Radeon RX 5600M vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5600M und NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5600M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 29% höhere Boost-Taktfrequenz: 1265 MHz vs 980 MHz
- 1659.4x mehr Texturfüllrate: 182.2 GTexel/s vs 109.8 GTexel / s
- Etwa 71% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1344
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- Etwa 13% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 170 Watt
- 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 6008 MHz
- Etwa 60% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8669 vs 5427
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11117 vs 8276
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8904 vs 3627
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7694 vs 3354
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11117 vs 8276
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8904 vs 3627
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7694 vs 3354
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 Jan 2020 vs 25 August 2013 |
Boost-Taktfrequenz | 1265 MHz vs 980 MHz |
Texturfüllrate | 182.2 GTexel/s vs 109.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2304 vs 1344 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 170 Watt |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 6008 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8669 vs 5427 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11117 vs 8276 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8904 vs 3627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7694 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11117 vs 8276 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8904 vs 3627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7694 vs 3354 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
- Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 694 vs 492
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 694 vs 492 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5600M | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8669 | 5427 |
PassMark - G2D Mark | 492 | 694 |
Geekbench - OpenCL | 57191 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11117 | 8276 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8904 | 3627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7694 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11117 | 8276 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8904 | 3627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7694 | 3354 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5878 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5600M | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA | Kepler |
Codename | Navi 10 | GK104 |
Startdatum | 7 Jan 2020 | 25 August 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 210 | 306 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1265 MHz | 980 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2304 | 1344 |
Texturfüllrate | 182.2 GTexel/s | 109.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 170 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | 3,540 million |
Kerntaktfrequenz | 915 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 2,634 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
Länge | 241 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 192.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz | 6008 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |