AMD Radeon RX 5600M vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5600M y NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5600M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 4 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 29% más alto: 1265 MHz vs 980 MHz
- 1659.4 veces más la tasa de llenado de textura: 182.2 GTexel/s vs 109.8 GTexel / s
- Alrededor de 71% pipelines más altos: 2304 vs 1344
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 13% más bajo: 150 Watt vs 170 Watt
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 6008 MHz
- Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8669 vs 5427
- Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11117 vs 8276
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8904 vs 3627
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7694 vs 3354
- Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11117 vs 8276
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8904 vs 3627
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7694 vs 3354
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 Jan 2020 vs 25 August 2013 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1265 MHz vs 980 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 182.2 GTexel/s vs 109.8 GTexel / s |
| Pipelines | 2304 vs 1344 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 170 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz vs 6008 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 8669 vs 5427 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11117 vs 8276 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8904 vs 3627 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7694 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11117 vs 8276 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8904 vs 3627 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7694 vs 3354 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
- Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 694 vs 492
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 694 vs 492 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 5600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 5600M | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8669 | 5427 |
| PassMark - G2D Mark | 492 | 694 |
| Geekbench - OpenCL | 57191 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11117 | 8276 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8904 | 3627 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7694 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11117 | 8276 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8904 | 3627 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7694 | 3354 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5878 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 5600M | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA | Kepler |
| Nombre clave | Navi 10 | GK104 |
| Fecha de lanzamiento | 7 Jan 2020 | 25 August 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 210 | 306 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1265 MHz | 980 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2304 | 1344 |
| Tasa de llenado de textura | 182.2 GTexel/s | 109.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 170 Watt |
| Número de transistores | 10300 million | 3,540 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 915 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 2,634 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
| Longitud | 241 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | 192.3 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz | 6008 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon RX 5600M con otros
AMDRadeon RX 5600M vs
AMDRadeon HD 6550A
AMDRadeon RX 5600M vs
NVIDIATITAN Xp
AMDRadeon RX 5600M vs
NVIDIATesla V100 PCIe 16 GB
AMDRadeon RX 5600M vs
AMDRadeon RX Vega 64 Liquid Cooling
AMDRadeon RX 5600M vs
AMDRadeon RX Vega 56
AMDRadeon RX 5600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 SUPER
