AMD Radeon RX 5700 XT vs AMD Radeon R9 270 1024SP

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5700 XT und AMD Radeon R9 270 1024SP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 5700 XT

AMD Radeon R9 270 1024SP

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5700 XT

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
Etwa 78% höhere Kerntaktfrequenz:1605 MHz vs 900 MHz
2.1x mehr Boost-Taktfrequenz: 1905 MHz vs 925 MHz
5.1x mehr Texturfüllrate: 304.8 GT/s vs 59.2 GTexel / s
4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 77153 vs 70535
2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14699 vs 6316
2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14699 vs 6316

Spezifikationen
Startdatum	7 July 2019 vs 13 March 2015
Kerntaktfrequenz	1605 MHz vs 900 MHz
Boost-Taktfrequenz	1905 MHz vs 925 MHz
Texturfüllrate	304.8 GT/s vs 59.2 GTexel / s
Maximale Speichergröße	8 GB vs 2 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	77153 vs 70535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14699 vs 6316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14699 vs 6316

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270 1024SP

Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 225 Watt
2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 3720
8.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 3369
2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 3720
8.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 3369

Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP)	150 Watt vs 225 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8390 vs 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	27566 vs 3369
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8390 vs 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	27566 vs 3369

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 5700 XT
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

77153

70535

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

14699

6316

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3720

8390

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3369

27566

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

14699

6316

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3720

8390

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3369

27566

Name	AMD Radeon RX 5700 XT	AMD Radeon R9 270 1024SP
PassMark - G3D Mark	16661
PassMark - G2D Mark	927
Geekbench - OpenCL	77153	70535
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	252.601
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	3949.565
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	24.769
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	254.777
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1322.129
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14699	6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720	8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3369	27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14699	6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720	8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3369	27566
3DMark Fire Strike - Graphics Score	9483

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon RX 5700 XT	AMD Radeon R9 270 1024SP
Essenzielles
Architektur	RDNA	GCN 1.0
Codename	Navi 10	Pitcairn
Startdatum	7 July 2019	13 March 2015
Einführungspreis (MSRP)	$400
Platz in der Leistungsbewertung	148	165
Typ	Desktop	Desktop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1905 MHz	925 MHz
Berechnungseinheiten	40
Kerntaktfrequenz	1605 MHz	900 MHz
Peak Half Precision (FP16) Performance	19.51 TFLOPs
Peak Single Precision (FP32) Performance	9.75 TFLOPs
Pixel fill rate	121.9 GP/s
Render output units	64
Stream Processors	2560
Texturfüllrate	304.8 GT/s	59.2 GTexel / s
Texture Units	160
Thermische Designleistung (TDP)	225 Watt	150 Watt
Anzahl der Transistoren	10.3 B	2,800 million
Gleitkomma-Leistung		1,894 gflops
Fertigungsprozesstechnik		28 nm
Leitungssysteme		1024
Videoausgänge und Anschlüsse
DisplayPort-Unterstützung
HDMI
Display-Anschlüsse		2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Empfohlene Systemleistung (PSU)	600 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1 x 8-pin and 1x6 pin	1x 6-pin
Schnittstelle		PCIe 3.0 x16
API-Unterstützung
DirectX	12	12.0 (11_1)
Vulkan
OpenGL		4.5
Speicher
Maximale RAM-Belastung	8 GB	2 GB
Speicherbandbreite	448 GB/s	153.6 GB / s
Breite des Speicherbusses	256 bit	256 Bit
Speichertyp	GDDR6	GDDR5
Speichertaktfrequenz		4800 MHz
Technologien
4K H264 Decode
4K H264 Encode
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
TrueAudio
Virtual Super Resolution (VSR)
VR Ready