AMD Radeon RX 5700 XT versus AMD Radeon R9 270 1024SP

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5700 XT and AMD Radeon R9 270 1024SP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5700 XT

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 3 mois plus tard
  • Environ 78% plus haut vitesse du noyau: 1605 MHz versus 900 MHz
  • 2.1x plus de vitesse augmenté: 1905 MHz versus 925 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 304.8 GT/s versus 59.2 GTexel / s
  • 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
  • Environ 9% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 77153 versus 70535
  • 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14699 versus 6316
  • 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14699 versus 6316
Caractéristiques
Date de sortie 7 July 2019 versus 13 March 2015
Vitesse du noyau 1605 MHz versus 900 MHz
Vitesse augmenté 1905 MHz versus 925 MHz
Taux de remplissage de la texture 304.8 GT/s versus 59.2 GTexel / s
Taille de mémore maximale 8 GB versus 2 GB
Référence
Geekbench - OpenCL 77153 versus 70535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14699 versus 6316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14699 versus 6316

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270 1024SP

  • Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 225 Watt
  • 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 versus 3720
  • 8.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 versus 3369
  • 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 versus 3720
  • 8.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 versus 3369
Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP) 150 Watt versus 225 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8390 versus 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 27566 versus 3369
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8390 versus 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 27566 versus 3369

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 5700 XT
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
77153
70535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
14699
6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3720
8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3369
27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
14699
6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3720
8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3369
27566
Nom AMD Radeon RX 5700 XT AMD Radeon R9 270 1024SP
PassMark - G3D Mark 16661
PassMark - G2D Mark 927
Geekbench - OpenCL 77153 70535
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 252.601
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3949.565
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 24.769
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 254.777
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1322.129
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14699 6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3720 8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3369 27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14699 6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3720 8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3369 27566
3DMark Fire Strike - Graphics Score 9483

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon RX 5700 XT AMD Radeon R9 270 1024SP

Essentiel

Architecture RDNA GCN 1.0
Nom de code Navi 10 Pitcairn
Date de sortie 7 July 2019 13 March 2015
Prix de sortie (MSRP) $400
Position dans l’évaluation de la performance 148 165
Genre Desktop Desktop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1905 MHz 925 MHz
Unités de Compute 40
Vitesse du noyau 1605 MHz 900 MHz
Peak Half Precision (FP16) Performance 19.51 TFLOPs
Peak Single Precision (FP32) Performance 9.75 TFLOPs
Pixel fill rate 121.9 GP/s
Render output units 64
Stream Processors 2560
Taux de remplissage de la texture 304.8 GT/s 59.2 GTexel / s
Texture Units 160
Thermal Design Power (TDP) 225 Watt 150 Watt
Compte de transistor 10.3 B 2,800 million
Performance á point flottant 1,894 gflops
Processus de fabrication 28 nm
Pipelines 1024

Sorties et ports de vidéo

Soutien de DisplayPort
HDMI
Connecteurs d’écran 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort

Compatibilité, dimensions et exigences

Énergie du systeme recommandé (PSU) 600 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires 1 x 8-pin and 1x6 pin 1x 6-pin
Interface PCIe 3.0 x16

Soutien API

DirectX 12 12.0 (11_1)
Vulkan
OpenGL 4.5

Mémoire

RAM maximale 8 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 448 GB/s 153.6 GB / s
Largeur du bus mémoire 256 bit 256 Bit
Genre de mémoire GDDR6 GDDR5
Vitesse de mémoire 4800 MHz

Technologies

4K H264 Decode
4K H264 Encode
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
TrueAudio
Virtual Super Resolution (VSR)
VR Ready