AMD Radeon RX 5700 XT vs AMD Radeon R9 270 1024SP

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5700 XT y AMD Radeon R9 270 1024SP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 5700 XT

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 3 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 78% más alta: 1605 MHz vs 900 MHz
  • 2.1 más impulso de la velocidad de reloj: 1905 MHz vs 925 MHz
  • 5.1 veces más la tasa de llenado de textura: 304.8 GT/s vs 59.2 GTexel / s
  • 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
  • Alrededor de 9% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 77153 vs 70535
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14699 vs 6316
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14699 vs 6316
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 7 July 2019 vs 13 March 2015
Velocidad de reloj del núcleo 1605 MHz vs 900 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1905 MHz vs 925 MHz
Tasa de llenado de textura 304.8 GT/s vs 59.2 GTexel / s
Tamaño máximo de la memoria 8 GB vs 2 GB
Referencias
Geekbench - OpenCL 77153 vs 70535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14699 vs 6316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14699 vs 6316

Razones para considerar el AMD Radeon R9 270 1024SP

  • Consumo de energía típico 50% más bajo: 150 Watt vs 225 Watt
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 3720
  • 8.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 3369
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 3720
  • 8.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 3369
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 150 Watt vs 225 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8390 vs 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 27566 vs 3369
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8390 vs 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 27566 vs 3369

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 5700 XT
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
77153
70535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
14699
6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3720
8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3369
27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
14699
6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3720
8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3369
27566
Nombre AMD Radeon RX 5700 XT AMD Radeon R9 270 1024SP
PassMark - G3D Mark 16661
PassMark - G2D Mark 927
Geekbench - OpenCL 77153 70535
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 252.601
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3949.565
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 24.769
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 254.777
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1322.129
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14699 6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3720 8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3369 27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14699 6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3720 8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3369 27566
3DMark Fire Strike - Graphics Score 9483

Comparar especificaciones

AMD Radeon RX 5700 XT AMD Radeon R9 270 1024SP

Esenciales

Arquitectura RDNA GCN 1.0
Nombre clave Navi 10 Pitcairn
Fecha de lanzamiento 7 July 2019 13 March 2015
Precio de lanzamiento (MSRP) $400
Lugar en calificación por desempeño 148 165
Tipo Desktop Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1905 MHz 925 MHz
Unidades de Compute 40
Velocidad de reloj del núcleo 1605 MHz 900 MHz
Peak Half Precision (FP16) Performance 19.51 TFLOPs
Peak Single Precision (FP32) Performance 9.75 TFLOPs
Pixel fill rate 121.9 GP/s
Render output units 64
Stream Processors 2560
Tasa de llenado de textura 304.8 GT/s 59.2 GTexel / s
Texture Units 160
Diseño energético térmico (TDP) 225 Watt 150 Watt
Número de transistores 10.3 B 2,800 million
Desempeño de punto flotante 1,894 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm
Pipelines 1024

Puertos y salidas de video

Soporte de DisplayPort
HDMI
Conectores de pantalla 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Energía de sistema recomendada (PSU) 600 Watt
Conectores de energía complementarios 1 x 8-pin and 1x6 pin 1x 6-pin
Interfaz PCIe 3.0 x16

Soporte de API

DirectX 12 12.0 (11_1)
Vulkan
OpenGL 4.5

Memoria

Cantidad máxima de RAM 8 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 448 GB/s 153.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 bit 256 Bit
Tipo de memoria GDDR6 GDDR5
Velocidad de reloj de memoria 4800 MHz

Tecnologías

4K H264 Decode
4K H264 Encode
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
TrueAudio
Virtual Super Resolution (VSR)
VR Ready