AMD Radeon RX 5700 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5700 und NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5700
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1725 MHz vs 1683 MHz
- Etwa 23% höhere Texturfüllrate: 248.4 GT/s vs 202.0 GTexel / s
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14341 vs 13504
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 878 vs 847
- Etwa 40% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 66313 vs 47476
- Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 209.509 vs 150.951
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3686.851 vs 1718.593
- Etwa 79% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.941 vs 12.283
- 8.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 250 vs 28.289
- Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1036.448 vs 710.366
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3723 vs 3691
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3366 vs 3340
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3723 vs 3691
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3366 vs 3340
- Etwa 72% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1862 vs 1082
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 July 2019 vs 10 June 2016 |
Boost-Taktfrequenz | 1725 MHz vs 1683 MHz |
Texturfüllrate | 248.4 GT/s vs 202.0 GTexel / s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 14341 vs 13504 |
PassMark - G2D Mark | 878 vs 847 |
Geekbench - OpenCL | 66313 vs 47476 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 209.509 vs 150.951 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3686.851 vs 1718.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.941 vs 12.283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 250 vs 28.289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1036.448 vs 710.366 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 vs 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1862 vs 1082 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 1465 MHz
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 180 Watt
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 vs 11536
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 vs 11536
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz vs 1465 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 180 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 vs 11536 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 vs 11536 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5700
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5700 | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14341 | 13504 |
PassMark - G2D Mark | 878 | 847 |
Geekbench - OpenCL | 66313 | 47476 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 209.509 | 150.951 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3686.851 | 1718.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.941 | 12.283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 250 | 28.289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1036.448 | 710.366 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11536 | 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11536 | 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1862 | 1082 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5700 | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA | Pascal |
Codename | Navi 10 | GP104 |
Startdatum | 7 July 2019 | 10 June 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $350 | $379 |
Platz in der Leistungsbewertung | 201 | 288 |
Typ | Desktop | Desktop |
Jetzt kaufen | $359.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 45.72 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1725 MHz | 1683 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1465 MHz | 1506 MHz |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.9 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.95 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 110.4 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texturfüllrate | 248.4 GT/s | 202.0 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10.3 B | 7,200 million |
CUDA-Kerne | 1920 | |
Gleitkomma-Leistung | 6,463 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | |
Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | |
Leitungssysteme | 1920 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | 500 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 8-pin and 1x6 pin | 8-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
Breite | 2-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 256 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Speichertaktfrequenz | 8 GB/s | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität |