AMD Radeon RX 5700 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5700 y NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5700
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1725 MHz vs 1683 MHz
- Tasa de llenado de textura 23% más alta: 248.4 GT/s vs 202.0 GTexel / s
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14341 vs 13504
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 878 vs 847
- Alrededor de 40% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 66313 vs 47476
- Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 209.509 vs 150.951
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3686.851 vs 1718.593
- Alrededor de 79% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.941 vs 12.283
- 8.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 250 vs 28.289
- Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1036.448 vs 710.366
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3723 vs 3691
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3366 vs 3340
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3723 vs 3691
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3366 vs 3340
- Alrededor de 72% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1862 vs 1082
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 July 2019 vs 10 June 2016 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1725 MHz vs 1683 MHz |
Tasa de llenado de textura | 248.4 GT/s vs 202.0 GTexel / s |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 14341 vs 13504 |
PassMark - G2D Mark | 878 vs 847 |
Geekbench - OpenCL | 66313 vs 47476 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 209.509 vs 150.951 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3686.851 vs 1718.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.941 vs 12.283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 250 vs 28.289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1036.448 vs 710.366 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 vs 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1862 vs 1082 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 1506 MHz vs 1465 MHz
- Consumo de energía típico 20% más bajo: 150 Watt vs 180 Watt
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 vs 11536
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 vs 11536
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz vs 1465 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 180 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 vs 11536 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 vs 11536 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 5700
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 5700 | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14341 | 13504 |
PassMark - G2D Mark | 878 | 847 |
Geekbench - OpenCL | 66313 | 47476 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 209.509 | 150.951 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3686.851 | 1718.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.941 | 12.283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 250 | 28.289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1036.448 | 710.366 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11536 | 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11536 | 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1862 | 1082 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 5700 | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA | Pascal |
Nombre clave | Navi 10 | GP104 |
Fecha de lanzamiento | 7 July 2019 | 10 June 2016 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $350 | $379 |
Lugar en calificación por desempeño | 201 | 288 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio ahora | $359.99 | |
Valor/costo (0-100) | 45.72 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1725 MHz | 1683 MHz |
Unidades de Compute | 36 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1465 MHz | 1506 MHz |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.9 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.95 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 110.4 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 2304 | |
Tasa de llenado de textura | 248.4 GT/s | 202.0 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 10.3 B | 7,200 million |
Núcleos CUDA | 1920 | |
Desempeño de punto flotante | 6,463 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | |
Temperatura máxima del GPU | 94 °C | |
Pipelines | 1920 | |
Puertos y salidas de video |
||
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | |
Soporte de G-SYNC | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | 500 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1 x 8-pin and 1x6 pin | 8-pin |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
Anchura | 2-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | 256 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Velocidad de reloj de memoria | 8 GB/s | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Realidad virtual |