AMD Radeon RX 590 GME vs AMD Radeon Pro 5700 XT
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 590 GME und AMD Radeon Pro 5700 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 590 GME
- Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:1257 MHz vs 1243 MHz
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (8 Gbps effective) vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6839 vs 3712
- Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6839 vs 3712
- 6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 20161 vs 3353
- 6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 20161 vs 3353
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1257 MHz vs 1243 MHz |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (8 Gbps effective) vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6839 vs 3712 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6839 vs 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20161 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20161 vs 3353 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5700 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1499 MHz vs 1380 MHz
- Etwa 21% höhere Texturfüllrate: 239.8 GTexel/s vs 198.7 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
- Etwa 35% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 175 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 816 vs 660
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12613 vs 8573
- 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16433 vs 5140
- 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16433 vs 5140
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 Aug 2020 vs 9 Mar 2020 |
Boost-Taktfrequenz | 1499 MHz vs 1380 MHz |
Texturfüllrate | 239.8 GTexel/s vs 198.7 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt vs 175 Watt |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 816 vs 660 |
PassMark - G3D Mark | 12613 vs 8573 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16433 vs 5140 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16433 vs 5140 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 590 GME
GPU 2: AMD Radeon Pro 5700 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 590 GME | AMD Radeon Pro 5700 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 660 | 816 |
PassMark - G3D Mark | 8573 | 12613 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5140 | 16433 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5140 | 16433 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6839 | 3712 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6839 | 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20161 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20161 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4431 | |
Geekbench - OpenCL | 59733 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 590 GME | AMD Radeon Pro 5700 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | RDNA 1.0 |
Codename | Polaris 20 | Navi 10 |
Design | Radeon RX 500 Series | |
Startdatum | 9 Mar 2020 | 4 Aug 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 206 | 173 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1380 MHz | 1499 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | 40 |
Kerntaktfrequenz | 1257 MHz | 1243 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 397.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.359 TFLOPS (1:1) | 15.35 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | 7.675 TFLOPS |
Pixel fill rate | 44.16 GPixel/s | 95.94 GPixel/s |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texturfüllrate | 198.7 GTexel/s | 239.8 GTexel/s |
Texture Units | 144 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt | 130 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5700 million | 10300 million |
Maximale GPU-Temperatur | 479.7 GFLOPS (1:16) | |
Leitungssysteme | 2560 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 241 mm (9.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | 350 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | None |
Breite | Dual-slot | IGP |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 256 GB/s | 384 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (8 Gbps effective) | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |