AMD Radeon RX 590 GME versus AMD Radeon Pro 5700 XT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 590 GME and AMD Radeon Pro 5700 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 590 GME
- Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 1257 MHz versus 1243 MHz
- Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz (8 Gbps effective) versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6839 versus 3712
- Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6839 versus 3712
- 6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 20161 versus 3353
- 6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 20161 versus 3353
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1257 MHz versus 1243 MHz |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (8 Gbps effective) versus 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6839 versus 3712 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6839 versus 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20161 versus 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20161 versus 3353 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5700 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
- Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 1499 MHz versus 1380 MHz
- Environ 21% taux plus haut de remplissage de la texture: 239.8 GTexel/s versus 198.7 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 14 nm
- Environ 35% consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 175 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
- Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 816 versus 660
- Environ 47% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12613 versus 8573
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16433 versus 5140
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16433 versus 5140
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Aug 2020 versus 9 Mar 2020 |
Vitesse augmenté | 1499 MHz versus 1380 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 239.8 GTexel/s versus 198.7 GTexel/s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt versus 175 Watt |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 816 versus 660 |
PassMark - G3D Mark | 12613 versus 8573 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16433 versus 5140 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16433 versus 5140 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 590 GME
GPU 2: AMD Radeon Pro 5700 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 590 GME | AMD Radeon Pro 5700 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 660 | 816 |
PassMark - G3D Mark | 8573 | 12613 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5140 | 16433 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5140 | 16433 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6839 | 3712 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6839 | 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20161 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20161 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4431 | |
Geekbench - OpenCL | 59733 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 590 GME | AMD Radeon Pro 5700 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | RDNA 1.0 |
Nom de code | Polaris 20 | Navi 10 |
Conception | Radeon RX 500 Series | |
Date de sortie | 9 Mar 2020 | 4 Aug 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 206 | 173 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1380 MHz | 1499 MHz |
Unités de Compute | 36 | 40 |
Vitesse du noyau | 1257 MHz | 1243 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 397.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.359 TFLOPS (1:1) | 15.35 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | 7.675 TFLOPS |
Pixel fill rate | 44.16 GPixel/s | 95.94 GPixel/s |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Taux de remplissage de la texture | 198.7 GTexel/s | 239.8 GTexel/s |
Texture Units | 144 | |
Thermal Design Power (TDP) | 175 Watt | 130 Watt |
Compte de transistor | 5700 million | 10300 million |
Température maximale du GPU | 479.7 GFLOPS (1:16) | |
Pipelines | 2560 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 241 mm (9.5 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | 350 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | None |
Largeur | Dual-slot | IGP |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 256 GB/s | 384 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (8 Gbps effective) | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |