AMD Radeon RX 590 GME vs AMD Radeon Pro 5700 XT

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 590 GME e AMD Radeon Pro 5700 XT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon RX 590 GME

  • Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 1257 MHz vs 1243 MHz
  • Cerca de 33% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz (8 Gbps effective) vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
  • Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6839 vs 3712
  • Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6839 vs 3712
  • 6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 20161 vs 3353
  • 6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 20161 vs 3353
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 1257 MHz vs 1243 MHz
Velocidade do clock da memória 2000 MHz (8 Gbps effective) vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 6839 vs 3712
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 6839 vs 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 20161 vs 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 20161 vs 3353

Razões para considerar o AMD Radeon Pro 5700 XT

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
  • Cerca de 9% de aumento de velocidade de aceleração: 1499 MHz vs 1380 MHz
  • Cerca de 21% mais taxa de preenchimento de textura: 239.8 GTexel/s vs 198.7 GTexel/s
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 14 nm
  • Cerca de 35% menos consumo de energia: 130 Watt vs 175 Watt
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 8 GB
  • Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 816 vs 660
  • Cerca de 47% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12613 vs 8573
  • 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16433 vs 5140
  • 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16433 vs 5140
Especificações
Data de lançamento 4 Aug 2020 vs 9 Mar 2020
Aumentar a velocidade do clock 1499 MHz vs 1380 MHz
Taxa de preenchimento de textura 239.8 GTexel/s vs 198.7 GTexel/s
Tecnologia de processo de fabricação 7 nm vs 14 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 130 Watt vs 175 Watt
Tamanho máximo da memória 16 GB vs 8 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 816 vs 660
PassMark - G3D Mark 12613 vs 8573
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16433 vs 5140
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16433 vs 5140

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon RX 590 GME
GPU 2: AMD Radeon Pro 5700 XT

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
660
816
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
8573
12613
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5140
16433
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5140
16433
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
6839
3712
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
6839
3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
20161
3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
20161
3353
Nome AMD Radeon RX 590 GME AMD Radeon Pro 5700 XT
PassMark - G2D Mark 660 816
PassMark - G3D Mark 8573 12613
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5140 16433
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5140 16433
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 6839 3712
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 6839 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 20161 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 20161 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4431
Geekbench - OpenCL 59733

Comparar especificações

AMD Radeon RX 590 GME AMD Radeon Pro 5700 XT

Essenciais

Arquitetura GCN 4.0 RDNA 1.0
Nome de código Polaris 20 Navi 10
Projeto Radeon RX 500 Series
Data de lançamento 9 Mar 2020 4 Aug 2020
Posicionar na avaliação de desempenho 206 173
Tipo Desktop Laptop

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1380 MHz 1499 MHz
Unidades do Compute 36 40
Velocidade do clock do núcleo 1257 MHz 1243 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 7 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 397.4 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 6.359 TFLOPS (1:1) 15.35 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 6.359 TFLOPS 7.675 TFLOPS
Pixel fill rate 44.16 GPixel/s 95.94 GPixel/s
Render output units 32
Stream Processors 2304
Taxa de preenchimento de textura 198.7 GTexel/s 239.8 GTexel/s
Texture Units 144
Potência de Design Térmico (TDP) 175 Watt 130 Watt
Contagem de transistores 5700 million 10300 million
Temperatura máxima da GPU 479.7 GFLOPS (1:16)
Pipelines 2560

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 1x HDMI, 3x DisplayPort No outputs
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
HDMI
VGA

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 4.0 x16
Comprimento 241 mm (9.5 inches)
Potência recomendada do sistema (PSU) 450 Watt 350 Watt
Conectores de alimentação suplementares 1x 8-pin None
Largura Dual-slot IGP

Suporte API

DirectX 12.0 (12_0) 12.1
OpenCL 2.0 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4 6.5
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 8 GB 16 GB
Largura de banda de memória 256 GB/s 384 GB/s
Largura do barramento de memória 256 bit 256 bit
Velocidade do clock da memória 2000 MHz (8 Gbps effective) 1500 MHz (12000 MHz effective)
Tipo de memória GDDR5 GDDR6

Tecnologias

4K H264 Decode
4K H264 Encode
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support