AMD Radeon RX 590 GME vs AMD Radeon Pro 5700 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 590 GME y AMD Radeon Pro 5700 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 590 GME
- Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 1257 MHz vs 1243 MHz
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 2000 MHz (8 Gbps effective) vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6839 vs 3712
- Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6839 vs 3712
- 6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 20161 vs 3353
- 6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 20161 vs 3353
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1257 MHz vs 1243 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (8 Gbps effective) vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6839 vs 3712 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6839 vs 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20161 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20161 vs 3353 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5700 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1499 MHz vs 1380 MHz
- Tasa de llenado de textura 21% más alta: 239.8 GTexel/s vs 198.7 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 14 nm
- Consumo de energía típico 35% más bajo: 130 Watt vs 175 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
- Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 816 vs 660
- Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12613 vs 8573
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16433 vs 5140
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16433 vs 5140
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 Aug 2020 vs 9 Mar 2020 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1499 MHz vs 1380 MHz |
Tasa de llenado de textura | 239.8 GTexel/s vs 198.7 GTexel/s |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt vs 175 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 816 vs 660 |
PassMark - G3D Mark | 12613 vs 8573 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16433 vs 5140 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16433 vs 5140 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 590 GME
GPU 2: AMD Radeon Pro 5700 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 590 GME | AMD Radeon Pro 5700 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 660 | 816 |
PassMark - G3D Mark | 8573 | 12613 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5140 | 16433 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5140 | 16433 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6839 | 3712 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6839 | 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20161 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20161 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4431 | |
Geekbench - OpenCL | 59733 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 590 GME | AMD Radeon Pro 5700 XT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | RDNA 1.0 |
Nombre clave | Polaris 20 | Navi 10 |
Diseño | Radeon RX 500 Series | |
Fecha de lanzamiento | 9 Mar 2020 | 4 Aug 2020 |
Lugar en calificación por desempeño | 206 | 173 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1380 MHz | 1499 MHz |
Unidades de Compute | 36 | 40 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1257 MHz | 1243 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 397.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.359 TFLOPS (1:1) | 15.35 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | 7.675 TFLOPS |
Pixel fill rate | 44.16 GPixel/s | 95.94 GPixel/s |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Tasa de llenado de textura | 198.7 GTexel/s | 239.8 GTexel/s |
Texture Units | 144 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 175 Watt | 130 Watt |
Número de transistores | 5700 million | 10300 million |
Temperatura máxima del GPU | 479.7 GFLOPS (1:16) | |
Pipelines | 2560 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 241 mm (9.5 inches) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | 350 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | None |
Anchura | Dual-slot | IGP |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 256 GB/s | 384 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (8 Gbps effective) | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |