AMD Radeon RX 590 GME vs NVIDIA GeForce GTX 970
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 590 GME und NVIDIA GeForce GTX 970 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 590 GME
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:1257 MHz vs 1050 MHz
- Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 1380 MHz vs 1178 MHz
- 1822.9x mehr Texturfüllrate: 198.7 GTexel/s vs 109 billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 285.7x mehr Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (8 Gbps effective) vs 7.0 GB/s
- Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6839 vs 3698
- Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6839 vs 3698
- 6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 20161 vs 3340
- 6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 20161 vs 3340
- 2.7x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1001 vs 369
Spezifikationen | |
Startdatum | 9 Mar 2020 vs 19 September 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1257 MHz vs 1050 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1380 MHz vs 1178 MHz |
Texturfüllrate | 198.7 GTexel/s vs 109 billion / sec |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (8 Gbps effective) vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6839 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6839 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20161 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20161 vs 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1001 vs 369 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970
- Etwa 18% geringere typische Leistungsaufnahme: 148 Watt vs 175 Watt
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 766 vs 687
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9640 vs 8457
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 5140
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 5140
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 148 Watt vs 175 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 766 vs 687 |
PassMark - G3D Mark | 9640 vs 8457 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 5140 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 5140 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 590 GME
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 590 GME | NVIDIA GeForce GTX 970 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 687 | 766 |
PassMark - G3D Mark | 8457 | 9640 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5140 | 11499 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5140 | 11499 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6839 | 3698 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6839 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20161 | 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20161 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1001 | 369 |
Geekbench - OpenCL | 28498 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.737 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 490.688 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 590 GME | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Codename | Polaris 20 | GM204 |
Design | Radeon RX 500 Series | |
Startdatum | 9 Mar 2020 | 19 September 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 228 | 371 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $329 | |
Jetzt kaufen | $407.76 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 28.59 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1380 MHz | 1178 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1257 MHz | 1050 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 397.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.359 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 44.16 GPixel/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texturfüllrate | 198.7 GTexel/s | 109 billion / sec |
Texture Units | 144 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt | 148 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5700 million | 5,200 million |
CUDA-Kerne | 1664 | |
Gleitkomma-Leistung | 3,920 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 98 °C | |
Leitungssysteme | 1664 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm (9.5 inches) | 10.5" (26.7 cm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | 500 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 2x 6-pins |
Breite | Dual-slot | |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
SLI-Optionen | 4x | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 256 GB/s | 224 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (8 Gbps effective) | 7.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |