AMD Radeon RX 590 GME vs NVIDIA GeForce GTX 970
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 590 GME e NVIDIA GeForce GTX 970 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 590 GME
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 1257 MHz vs 1050 MHz
- Cerca de 17% de aumento de velocidade de aceleração: 1380 MHz vs 1178 MHz
- 1822.9x mais taxa de preenchimento de textura: 198.7 GTexel/s vs 109 billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- 285.7x mais velocidade do clock da memória: 2000 MHz (8 Gbps effective) vs 7.0 GB/s
- Cerca de 85% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6839 vs 3698
- Cerca de 85% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6839 vs 3698
- 6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 20161 vs 3340
- 6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 20161 vs 3340
- 2.7x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1001 vs 369
Especificações | |
Data de lançamento | 9 Mar 2020 vs 19 September 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 1257 MHz vs 1050 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1380 MHz vs 1178 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 198.7 GTexel/s vs 109 billion / sec |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (8 Gbps effective) vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6839 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6839 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20161 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20161 vs 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1001 vs 369 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 970
- Cerca de 18% menos consumo de energia: 148 Watt vs 175 Watt
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 766 vs 687
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9640 vs 8457
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 5140
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 5140
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 148 Watt vs 175 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 766 vs 687 |
PassMark - G3D Mark | 9640 vs 8457 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 5140 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 5140 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 590 GME
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 590 GME | NVIDIA GeForce GTX 970 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 687 | 766 |
PassMark - G3D Mark | 8457 | 9640 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5140 | 11499 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5140 | 11499 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6839 | 3698 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6839 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20161 | 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20161 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1001 | 369 |
Geekbench - OpenCL | 28498 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.737 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 490.688 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 590 GME | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Nome de código | Polaris 20 | GM204 |
Projeto | Radeon RX 500 Series | |
Data de lançamento | 9 Mar 2020 | 19 September 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 228 | 371 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $329 | |
Preço agora | $407.76 | |
Custo-benefício (0-100) | 28.59 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1380 MHz | 1178 MHz |
Unidades do Compute | 36 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1257 MHz | 1050 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 397.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.359 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 44.16 GPixel/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Taxa de preenchimento de textura | 198.7 GTexel/s | 109 billion / sec |
Texture Units | 144 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 175 Watt | 148 Watt |
Contagem de transistores | 5700 million | 5,200 million |
Núcleos CUDA | 1664 | |
Desempenho de ponto flutuante | 3,920 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 98 °C | |
Pipelines | 1664 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 241 mm (9.5 inches) | 10.5" (26.7 cm) |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | 500 Watt |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 2x 6-pins |
Largura | Dual-slot | |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Opções de SLI | 4x | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 256 GB/s | 224 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (8 Gbps effective) | 7.0 GB/s |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |