AMD Radeon RX 640 vs Intel Iris Plus Graphics 640
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 640 und Intel Iris Plus Graphics 640 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 640
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 3.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1082 MHz vs 300 MHz
- Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1218 MHz vs 1100 MHz
- 10.7x mehr Leitungssysteme: 512 vs 48
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1769 vs 1514
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1769 vs 1514
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3278 vs 2306
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3278 vs 2306
- Etwa 62% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10390 vs 6424
- Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1954 vs 1347
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 May 2019 vs 3 January 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1082 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1218 MHz vs 1100 MHz |
Leitungssysteme | 512 vs 48 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 vs 1514 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 vs 1514 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 vs 2306 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 vs 2306 |
Geekbench - OpenCL | 10390 vs 6424 |
PassMark - G3D Mark | 1954 vs 1347 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 640
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
- 16x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 2 GB
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 2775
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 2775
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 2775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 2775 |
PassMark - G2D Mark | 340 vs 339 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 640
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon RX 640 | Intel Iris Plus Graphics 640 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 1514 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 1514 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 2306 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 2306 |
Geekbench - OpenCL | 10390 | 6424 |
PassMark - G2D Mark | 339 | 340 |
PassMark - G3D Mark | 1954 | 1347 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.485 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 246.614 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.888 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.014 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.981 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 720 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 640 | Intel Iris Plus Graphics 640 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Generation 9.5 |
Codename | Arctic Islands | Kaby Lake GT3e |
Startdatum | 13 May 2019 | 3 January 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 811 | 1159 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1218 MHz | 1100 MHz |
Berechnungseinheiten | 8 | |
Kerntaktfrequenz | 1082 MHz | 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 512 | 48 |
Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 38.98 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2200 million | 189 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Länge | 5.7 inches (145 mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 32 GB |
Speicherbandbreite | 112.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 64 / 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (7000 MHz effective) | |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Quick Sync |