AMD Radeon RX 640 vs Intel Iris Plus Graphics 640

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 640 und Intel Iris Plus Graphics 640 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 640

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • 3.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1082 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1218 MHz vs 1100 MHz
  • 10.7x mehr Leitungssysteme: 512 vs 48
  • Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1769 vs 1514
  • Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1769 vs 1514
  • Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3278 vs 2306
  • Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3278 vs 2306
  • Etwa 62% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10390 vs 6424
  • Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1954 vs 1347
Spezifikationen
Startdatum 13 May 2019 vs 3 January 2017
Kerntaktfrequenz 1082 MHz vs 300 MHz
Boost-Taktfrequenz 1218 MHz vs 1100 MHz
Leitungssysteme 512 vs 48
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1769 vs 1514
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1769 vs 1514
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3278 vs 2306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3278 vs 2306
Geekbench - OpenCL 10390 vs 6424
PassMark - G3D Mark 1954 vs 1347

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 640

  • 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
  • 16x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 2 GB
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 2775
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 2775
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 50 Watt
Maximale Speichergröße 32 GB vs 2 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3333 vs 2775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3333 vs 2775
PassMark - G2D Mark 340 vs 339

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 640

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1769
1514
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1769
1514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2775
3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2775
3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3278
2306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3278
2306
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10390
6424
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
339
340
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1954
1347
Name AMD Radeon RX 640 Intel Iris Plus Graphics 640
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1769 1514
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1769 1514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2775 3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2775 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3278 2306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3278 2306
Geekbench - OpenCL 10390 6424
PassMark - G2D Mark 339 340
PassMark - G3D Mark 1954 1347
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 36.485
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 246.614
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.014
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 42.981
3DMark Fire Strike - Graphics Score 720

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 640 Intel Iris Plus Graphics 640

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Generation 9.5
Codename Arctic Islands Kaby Lake GT3e
Startdatum 13 May 2019 3 January 2017
Platz in der Leistungsbewertung 811 1159
Typ Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1218 MHz 1100 MHz
Berechnungseinheiten 8
Kerntaktfrequenz 1082 MHz 300 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 77.95 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 1247 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 1247 GFLOPS
Leitungssysteme 512 48
Pixel fill rate 19.49 GPixel/s
Texturfüllrate 38.98 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 15 Watt
Anzahl der Transistoren 2200 million 189 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort No outputs
DisplayPort-Unterstützung
HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x1
Länge 5.7 inches (145 mm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 350 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Breite Dual-slot

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (12_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 32 GB
Speicherbandbreite 112.0 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit 64 / 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1750 MHz (7000 MHz effective)
Speichertyp GDDR5 DDR3L / LPDDR3 / DDR4
Gemeinsamer Speicher 1

Technologien

Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Quick Sync