AMD Radeon RX 640 versus Intel Iris Plus Graphics 640

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 640 and Intel Iris Plus Graphics 640 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 640

versus

Intel Iris Plus Graphics 640

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 640

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
3.6x plus de vitesse du noyau: 1082 MHz versus 300 MHz
Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1218 MHz versus 1100 MHz
10.7x plus de pipelines: 512 versus 48
Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1769 versus 1514
Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1769 versus 1514
Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3278 versus 2306
Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3278 versus 2306
Environ 62% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10390 versus 6424
Environ 45% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1954 versus 1347

Caractéristiques
Date de sortie	13 May 2019 versus 3 January 2017
Vitesse du noyau	1082 MHz versus 300 MHz
Vitesse augmenté	1218 MHz versus 1100 MHz
Pipelines	512 versus 48
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1769 versus 1514
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1769 versus 1514
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3278 versus 2306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3278 versus 2306
Geekbench - OpenCL	10390 versus 6424
PassMark - G3D Mark	1954 versus 1347

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 640

3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
16x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 2 GB
Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 versus 2775
Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 versus 2775

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 50 Watt
Taille de mémore maximale	32 GB versus 2 GB
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3333 versus 2775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3333 versus 2775
PassMark - G2D Mark	340 versus 339

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 640

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1769

1514

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1769

1514

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2775

3333

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2775

3333

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3278

2306

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3278

2306

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10390

6424

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

339

340

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1954

1347

Nom	AMD Radeon RX 640	Intel Iris Plus Graphics 640
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1769	1514
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1769	1514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2775	3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2775	3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3278	2306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3278	2306
Geekbench - OpenCL	10390	6424
PassMark - G2D Mark	339	340
PassMark - G3D Mark	1954	1347
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		36.485
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		246.614
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		21.014
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		42.981
3DMark Fire Strike - Graphics Score		720

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 640	Intel Iris Plus Graphics 640
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Generation 9.5
Nom de code	Arctic Islands	Kaby Lake GT3e
Date de sortie	13 May 2019	3 January 2017
Position dans l’évaluation de la performance	811	1159
Genre		Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1218 MHz	1100 MHz
Unités de Compute	8
Vitesse du noyau	1082 MHz	300 MHz
Processus de fabrication	14 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	77.95 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	1247 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1247 GFLOPS
Pipelines	512	48
Pixel fill rate	19.49 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	38.98 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	15 Watt
Compte de transistor	2200 million	189 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Soutien de DisplayPort
HDMI
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x1
Longeur	5.7 inches (145 mm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	350 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Largeur	Dual-slot
Soutien API
DirectX	12	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	32 GB
Bande passante de la mémoire	112.0 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit	64 / 128 Bit
Vitesse de mémoire	1750 MHz (7000 MHz effective)
Genre de mémoire	GDDR5	DDR3L / LPDDR3 / DDR4
Mémoire partagé		1
Technologies
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Quick Sync