AMD Radeon RX 640 vs Intel Iris Pro Graphics 6200

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 640 und Intel Iris Pro Graphics 6200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 640

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • 3.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1082 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1218 MHz vs 1150 MHz
  • 706.2x mehr Texturfüllrate: 38.98 GTexel/s vs 55.2 GTexel / s
  • 10.7x mehr Leitungssysteme: 512 vs 48
  • Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1769 vs 958
  • Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1769 vs 958
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2775 vs 2304
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2775 vs 2304
  • Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3278 vs 2475
  • Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3278 vs 2475
  • 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11459 vs 4471
  • Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2116 vs 1472
Spezifikationen
Startdatum 13 May 2019 vs 5 September 2014
Kerntaktfrequenz 1082 MHz vs 300 MHz
Boost-Taktfrequenz 1218 MHz vs 1150 MHz
Texturfüllrate 38.98 GTexel/s vs 55.2 GTexel / s
Leitungssysteme 512 vs 48
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1769 vs 958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1769 vs 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2775 vs 2304
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2775 vs 2304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3278 vs 2475
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3278 vs 2475
Geekbench - OpenCL 11459 vs 4471
PassMark - G3D Mark 2116 vs 1472

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 6200

  • 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
  • Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 565 vs 352
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 50 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 565 vs 352

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1769
958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1769
958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2775
2304
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2775
2304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3278
2475
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3278
2475
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
11459
4471
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
352
565
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2116
1472
Name AMD Radeon RX 640 Intel Iris Pro Graphics 6200
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1769 958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1769 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2775 2304
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2775 2304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3278 2475
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3278 2475
Geekbench - OpenCL 11459 4471
PassMark - G2D Mark 352 565
PassMark - G3D Mark 2116 1472

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 640 Intel Iris Pro Graphics 6200

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Generation 8.0
Codename Arctic Islands Broadwell GT3e
Startdatum 13 May 2019 5 September 2014
Platz in der Leistungsbewertung 802 799
Typ Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1218 MHz 1150 MHz
Berechnungseinheiten 8
Kerntaktfrequenz 1082 MHz 300 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 77.95 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 1247 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 1247 GFLOPS
Leitungssysteme 512 48
Pixel fill rate 19.49 GPixel/s
Texturfüllrate 38.98 GTexel/s 55.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 15 Watt
Anzahl der Transistoren 2200 million 189 million
Gleitkomma-Leistung 883.2 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort No outputs
DisplayPort-Unterstützung
HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x1
Länge 5.7 inches (145 mm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 350 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Breite Dual-slot
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 112.0 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit
Speichertaktfrequenz 1750 MHz (7000 MHz effective)
Speichertyp GDDR5
Gemeinsamer Speicher 1

Technologien

Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Quick Sync