AMD Radeon RX 640 vs Intel Iris Pro Graphics 6200
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 640 e Intel Iris Pro Graphics 6200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 640
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 8 mês(es) depois
- 3.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1082 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 6% de aumento de velocidade de aceleração: 1218 MHz vs 1150 MHz
- 706.2x mais taxa de preenchimento de textura: 38.98 GTexel/s vs 55.2 GTexel / s
- 10.7x mais pipelines: 512 vs 48
- Cerca de 85% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1769 vs 958
- Cerca de 85% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1769 vs 958
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2775 vs 2304
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2775 vs 2304
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3278 vs 2475
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3278 vs 2475
- 2.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11518 vs 4508
- Cerca de 43% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2109 vs 1473
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 May 2019 vs 5 September 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1082 MHz vs 300 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1218 MHz vs 1150 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 38.98 GTexel/s vs 55.2 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 48 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 vs 2304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 vs 2304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 vs 2475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 vs 2475 |
| Geekbench - OpenCL | 11518 vs 4508 |
| PassMark - G3D Mark | 2109 vs 1473 |
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 6200
- 3.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 50 Watt
- Cerca de 60% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 564 vs 352
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 564 vs 352 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX 640 | Intel Iris Pro Graphics 6200 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 2304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 2304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 2475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 2475 |
| Geekbench - OpenCL | 11518 | 4508 |
| PassMark - G2D Mark | 352 | 564 |
| PassMark - G3D Mark | 2109 | 1473 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX 640 | Intel Iris Pro Graphics 6200 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Generation 8.0 |
| Nome de código | Arctic Islands | Broadwell GT3e |
| Data de lançamento | 13 May 2019 | 5 September 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 804 | 799 |
| Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1218 MHz | 1150 MHz |
| Unidades do Compute | 8 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1082 MHz | 300 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | 48 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 38.98 GTexel/s | 55.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Contagem de transistores | 2200 million | 189 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 883.2 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Suporte DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x1 |
| Comprimento | 5.7 inches (145 mm) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Largura | Dual-slot | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (7000 MHz effective) | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
| Memória compartilhada | 1 | |
Tecnologias |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon RX 640 com outros
AMDRadeon RX 640 vs
ATIRadeon HD 4250
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448
AMDRadeon RX 640 vs
AMDFirePro M4100
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAQuadro K1200
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAQuadro P500
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon 610M (Dragon Range)
