AMD Radeon RX 640 vs Intel Iris Pro Graphics 6200
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 640 и Intel Iris Pro Graphics 6200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 640
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра в 3.6 раз(а) больше: 1082 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 6% больше: 1218 MHz vs 1150 MHz
- Скорость текстурирования в 706.2 раз(а) больше: 38.98 GTexel/s vs 55.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 10.7 раз(а) больше: 512 vs 48
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 85% больше: 1769 vs 958
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 85% больше: 1769 vs 958
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 20% больше: 2775 vs 2304
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 20% больше: 2775 vs 2304
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 32% больше: 3278 vs 2475
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 32% больше: 3278 vs 2475
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.6 раз(а) больше: 11459 vs 4471
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 44% больше: 2116 vs 1472
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 May 2019 vs 5 September 2014 |
| Частота ядра | 1082 MHz vs 300 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1218 MHz vs 1150 MHz |
| Скорость текстурирования | 38.98 GTexel/s vs 55.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 512 vs 48 |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 vs 2304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 vs 2304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 vs 2475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 vs 2475 |
| Geekbench - OpenCL | 11459 vs 4471 |
| PassMark - G3D Mark | 2116 vs 1472 |
Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics 6200
- В 3.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 50 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 61% больше: 565 vs 352
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 565 vs 352 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 640 | Intel Iris Pro Graphics 6200 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 2304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 2304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 2475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 2475 |
| Geekbench - OpenCL | 11459 | 4471 |
| PassMark - G2D Mark | 352 | 565 |
| PassMark - G3D Mark | 2116 | 1472 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 640 | Intel Iris Pro Graphics 6200 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Generation 8.0 |
| Кодовое имя | Arctic Islands | Broadwell GT3e |
| Дата выпуска | 13 May 2019 | 5 September 2014 |
| Место в рейтинге | 802 | 799 |
| Тип | Laptop | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1218 MHz | 1150 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 8 | |
| Частота ядра | 1082 MHz | 300 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 48 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 38.98 GTexel/s | 55.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Количество транзисторов | 2200 million | 189 million |
| Производительность с плавающей точкой | 883.2 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x1 |
| Длина | 5.7 inches (145 mm) | |
| Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Ширина | Dual-slot | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 112.0 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 128 bit | |
| Частота памяти | 1750 MHz (7000 MHz effective) | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
| Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 640 с другими видеокартами
AMDRadeon RX 640 vs
ATIRadeon HD 4250
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAQuadro K2200
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce 830A
AMDRadeon RX 640 vs
IntelIris Pro Graphics 6200
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAQuadro K1200
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAQuadro P500
