AMD Radeon RX 640 versus Intel Iris Pro Graphics 6200
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 640 and Intel Iris Pro Graphics 6200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 640
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 8 mois plus tard
- 3.6x plus de vitesse du noyau: 1082 MHz versus 300 MHz
- Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 1218 MHz versus 1150 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38.98 GTexel/s versus 55.2 GTexel / s
- 10.7x plus de pipelines: 512 versus 48
- Environ 85% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1769 versus 958
- Environ 85% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1769 versus 958
- Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2775 versus 2304
- Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2775 versus 2304
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3278 versus 2475
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3278 versus 2475
- 2.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11459 versus 4471
- Environ 44% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2116 versus 1472
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 13 May 2019 versus 5 September 2014 |
| Vitesse du noyau | 1082 MHz versus 300 MHz |
| Vitesse augmenté | 1218 MHz versus 1150 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 38.98 GTexel/s versus 55.2 GTexel / s |
| Pipelines | 512 versus 48 |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 versus 958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 versus 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 versus 2304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 versus 2304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 versus 2475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 versus 2475 |
| Geekbench - OpenCL | 11459 versus 4471 |
| PassMark - G3D Mark | 2116 versus 1472 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 6200
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
- Environ 61% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 565 versus 352
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 50 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 565 versus 352 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon RX 640 | Intel Iris Pro Graphics 6200 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 2304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 2304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 2475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 2475 |
| Geekbench - OpenCL | 11459 | 4471 |
| PassMark - G2D Mark | 352 | 565 |
| PassMark - G3D Mark | 2116 | 1472 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon RX 640 | Intel Iris Pro Graphics 6200 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | Generation 8.0 |
| Nom de code | Arctic Islands | Broadwell GT3e |
| Date de sortie | 13 May 2019 | 5 September 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 802 | 799 |
| Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1218 MHz | 1150 MHz |
| Unités de Compute | 8 | |
| Vitesse du noyau | 1082 MHz | 300 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | 48 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 38.98 GTexel/s | 55.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Compte de transistor | 2200 million | 189 million |
| Performance á point flottant | 883.2 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Soutien de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x1 |
| Longeur | 5.7 inches (145 mm) | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Largeur | Dual-slot | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 112.0 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz (7000 MHz effective) | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
| Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon RX 640 avec des autres
AMDRadeon RX 640 vs
ATIRadeon HD 4250
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAQuadro K2200
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce 830A
AMDRadeon RX 640 vs
IntelIris Pro Graphics 6200
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAQuadro K1200
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAQuadro P500
