AMD Radeon RX 640 vs NVIDIA Quadro K1200

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 640 und NVIDIA Quadro K1200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 640

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:1082 MHz vs 1058 MHz
  • Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1218 MHz vs 1124 MHz
  • 1083.7x mehr Texturfüllrate: 38.98 GTexel/s vs 35.97 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1769 vs 1721
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1769 vs 1721
  • Etwa 30% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11459 vs 8821
Spezifikationen
Startdatum 13 May 2019 vs 28 January 2015
Kerntaktfrequenz 1082 MHz vs 1058 MHz
Boost-Taktfrequenz 1218 MHz vs 1124 MHz
Texturfüllrate 38.98 GTexel/s vs 35.97 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1769 vs 1721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1769 vs 1721
Geekbench - OpenCL 11459 vs 8821

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K1200

  • Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 50 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3288 vs 2775
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3288 vs 2775
  • Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4080 vs 3278
  • Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4080 vs 3278
  • Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 579 vs 352
  • Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2948 vs 2116
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt vs 50 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 5000 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3288 vs 2775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3288 vs 2775
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4080 vs 3278
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4080 vs 3278
PassMark - G2D Mark 579 vs 352
PassMark - G3D Mark 2948 vs 2116

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA Quadro K1200

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1769
1721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1769
1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2775
3288
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2775
3288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3278
4080
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3278
4080
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
11459
8821
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
352
579
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2116
2948
Name AMD Radeon RX 640 NVIDIA Quadro K1200
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1769 1721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1769 1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2775 3288
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2775 3288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3278 4080
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3278 4080
Geekbench - OpenCL 11459 8821
PassMark - G2D Mark 352 579
PassMark - G3D Mark 2116 2948
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 31.949
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 466.139
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.629
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 25.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 117.722

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 640 NVIDIA Quadro K1200

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Maxwell
Codename Arctic Islands GM107
Startdatum 13 May 2019 28 January 2015
Platz in der Leistungsbewertung 802 804
Einführungspreis (MSRP) $321.97
Jetzt kaufen $289.99
Typ Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 13.00

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1218 MHz 1124 MHz
Berechnungseinheiten 8
Kerntaktfrequenz 1082 MHz 1058 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 77.95 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 1247 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 1247 GFLOPS
Leitungssysteme 512 512
Pixel fill rate 19.49 GPixel/s
Texturfüllrate 38.98 GTexel/s 35.97 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 45 Watt
Anzahl der Transistoren 2200 million 1,870 million
Gleitkomma-Leistung 1,151 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP
DisplayPort-Unterstützung
HDMI
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen 4

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Länge 5.7 inches (145 mm) 160 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU) 350 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Breite Dual-slot 1" (2.5 cm)

API-Unterstützung

DirectX 12 12
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4 5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 4 GB
Speicherbandbreite 112.0 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1750 MHz (7000 MHz effective) 5000 MHz
Speichertyp GDDR5 128 Bit

Technologien

Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management